Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

3° abból következtethető, mivel azonban a feljelentésben foglalt azon kifejezés, hogy magánvádlónak bujtogatása következtében égtek el gazdasági épületei és szerelvényei: a Btk. 260. §-ában foglalt rágalmazás vétségét megállapítja, ennélfogva azon vétségben bűnösnek volt kimondandó ; tekintettel azonban azon körülményre, hogy vádlott a tüz által károsodván, ezen első felhevülésében irattá és terjesztette be a feljelentést, és hogy azon felhevülésben annak horderejét belátni képes alig volt, stb. (1885 június 26-án 1304. szám alatt.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. íszék Ítélete megváltoztattatik és vádlott a Btk. 263. §. 1. és 5. s annak zárpontja rendelkezéséhez képest az ellene emelt vád és következményei alól felmentetik. Indokok: Tekintve, hogy vádlott által a hontmegyei közigazgatási hatósághoz 2075. sz. a. beadott feljelentésében foglalt ibujtogatás" szónak a jelentősége magánvádlónak mely cselekményére vonatkozik, az azon feljelentésnek nem szabatos fogalmazása miatt határozottan és minden kétséget kizárólag meg nem állapitható; tekintve, hogy kétely esetében vádlott beadványának értelmezése a szerint fogadandó el, a mint az azokat használó maga magyarázza, a jelen esetben pedig annálfogva is, mert vádlott ugy az előnyomozás, valamint a vizsgálat és végtárgyalás során is azt akként értelmezte, hogy a «bujtogatás» szót csakis arra vonatkoztatta, hogy a magánvádló szolgabíró korteskedett és a népet itatta és hogy ő ezzel a nép erkölcsi érzetének megrontására irányzott felbujtásnak akart kifejezést adni ; továbbá, hogy azon feljelentésével csak azt akarta elérni, hogy a nép itatásának s ebből származható kellemetlenségnek vége szakadjon; tekintve, hogy magánvádló maga is beismerte azt, hogy márczius 17-én, tehát a tüzeset éjjelén csakugyan Kőkeszi község 10—12 választóját fél akó borral itatta, mert, ugy mondja, hogy különösen vette volna ki magát, ha ö mint szolgabíró saját falujában Kőkesziben a népet mások által engedte volna befolyásoltatni ; tekintve, hogy a magánvádló ezen beismerésében az általa elkövetett szabályellenes cselekmény jelenségei látszanak fenforogni ; tekintve, hogy vádlott feljelentésében foglalt állítása sértett szolgabíró hivatásának gyakorlására vonatkozik és hogy azt vádlott a sér-