Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

24 Ítélete megváltoztattatik és az I. bír. ítélete hagyatik indokaiból helyben, stb. 10. A gondatlanság tekintete alá eső büntetendő cselekményeknél a büntetlen előélet a büntetés mérlegelésénél enyhítőként nem folyhat be. (1887 január 26. 5094. sz. a.) A m. kir. Curia: (A nagybecskereki kir. tszék előtt gondatlanság által elkövetett emberölés vétségével vádolt D. Milán elleni bűnvádi ügyben). . . 11. Gőzgépek és gőzkazánok a gőzmalomnak oly lényeges alkotó részeit képezik, melyek az ingatlan értékére döntő befolyással bírnak, és melyek ennélfogva, mint az ingatlan tartozékai, ettől elkülönítve mint ingóságok az egyedül ingókra vezetett végrehajtás folytán le nem foglalhatók. (1887 febr. 16. 255. sz. a.) A m. kir. Curia (W. Ferencz felperesnek S. testvérek és több foglaltatók mint alperesek ellen lefoglalt gőzgép és gőzkazánoknak zár alól való felmentése iránti perében, melyben a battonyai kir. járásbíróság 1886. február 28. 807. sz. a. ítéletével felperes igényét megállapította, azonban a budapesti kir. itélő tábla 1886. évi nov. 2. 14362. sz. a. ítéletével felperest keresetével elutasította). . . A másodbiróság ítélete megváltoztattetik és az első bíróság ítélete hagyatik helyben indokolásánál fogva és főleg azért, mert a szóban forgó gőzgép és gőzkazánok a felmutatott telekkönyvben is kitüntetett gőzmalomnak, még pedig oly lényeges alkatrészét képezik, melyek az ingatlan értékére döntő befolyással birnak, melyek ennélfogva, mint az ingatlannak tartozékai attól elkülönítve, mint ingó tárgyak az egyedül ingókra vezetett végrehajtás folytán lefoglalhatók nem voltak; azok tehát felperesnek, minthogy javára az ingatlanhoz való tulajdonjog a foglaláskor is be volt kebelezve, ebből folyó jogos igényéhez képest helyesen lettek az első bíróság által a zár alól feloldva, stb.