Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

semmiségi panasznak, azonban a magánvádló által benyújtott felebbezés, helyesebben felfolyamodás, mint a fentebbieknél fogva alaptalan elvettetik. 8. Hajómalomra nézve a tulajdonjog a fenálló rendszabályok szerint csakis az e malmokról vezetett jegyzőkönyvbe való bejegyzés által szerezhető meg. (1886 deczember 29-én, 7299. sz. a.) Az uj aradi kir. jbiróság: Temesmegye árvapénztárának Sch. Erzsébet férjezett K. Vendelné elleni végrehajtási ügyében 1884. évi május 12-én végrehajtásilag lefoglalt, a végrehajtási jegyzőkönyvben az 1. és 12. tétel alatt összeirt 3. számú hajómalom és 291. számú felülépitményi ház a foglalás alól kihasittatik és K. János és illetve K. Jakab tulajdonába visszabocsáttatik. A végrehajtási jegyzőkönyvben 2—11. tétel alatt összeirt ingóságok iránti igénykeresetétől felperesek eluttasittatnak. Indokok : Mert felperes a 3. számú hajómalomhozi tulajdonjogát és az ugyanazonosságot E. Zsigmond, J. Miklós, N. Mátyás és W. Keresztély hit alatt kihallgatott tanukkal kellőleg beigazolta, és másodrendű felperes a 291. számú felülépitményü ház iránti tulajdonjogát W. Ferencz és B. Antal tanukkal kellőleg beigazolta. A 2—11. tétel alatt összeirt ingóságok iránti igénykeresettöl felperesek elutasitandók voltak, mivel azokhozi tulajdonjogukat beigazolni még meg sem kisérlették. (1885 november 3 án 3980. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az eljáró bíróság ítélete a végrehajtási jegyzőkönyv 2—11. tételszámai alatt irt tárgyakra nézve, mint nem felebbezett, érintetlenül a 12. tételszám alatti felülépitményre, házra és perköltségre nézve pedig az abban felhozott okokból helybenhagyatik; ellenben a végrehajtási jegyzőkönyv 1. tételszám alatt irt hajómalomra nézve az eljáró bíróság ítélete megváltoztatik és elsőrendű felperes ez iránti keresetével elutasittatik. Indokok : A fenálló hajómalmi rendszabályok szerint a hajó3*