Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

8 tcz. 39. §-a a) pontja alá eső szabálytalanságot el nem követett. Végrehajtatónak az eljárás és az ítélet megsemmisítése iránt előterjesztett kérelmének tehát helyt adni nem- lehetett, hanem az elsőbiróság Ítéletét érdemileg kellett elbírálni. Az ügy érdemében : Felperes czég 4101/85. sz. a. az eljáró kir. tszék, mint kereskedelmi bírósághoz beadott keresetlevelében azt állította, hogy alperesek kereskedők. Alperesek felperes ezen állítását nem tagadták, a prd. 159. §-a értelmében tehát beismerték, a kereskedelmi bíróság hatásköre ellen kifogást fel nem hoztak. Alperesek tehát kereskedőknek tekintendők, s minthogy a m. kir. Curia 1885 november 17-én 749/85. sz. a. hozott ítéletével jogérvényesen meg lett állapítva, hogy felperes czég és alperesek között 900 drb hízott ürüre nézve a szerződés létrejött, alperes azon ügylete, hogy felperes czégtől 900 darab hízott ürüt vettek, a K. T. 258. §-ának r. pontja és 260. és 261. §-ai értelmében alperesekre nézve kétségtelenül kereskedelmi ügyletet képezett. Alperesek a perben csak azon irányban védekeztek, hogy köztök és felperes czég között a vételi ügylet létre nem jött, de azt, hogy ha az ügylet létrejött, őket az ebből származó kötelezettség nem közösen, hanem mindkét alperest csak fele részben terheli, nem is állították, felperes czég A. M. L. Q. F. a. csatolt okmányokból pedig épen az tűnik ki, hogy a kérdéses ügyben, ha az létrejött, mint ezt a m. kir Curia fentidézett sz. Ítéletében jogérvényesen kimondotta, alperesek közös ügylete volt, minélfogva az abból származott kötelezettség őket közösen terhelte. Minthogy pedig a Kt. 268. §-a értelmében kik oly ügylet által, mely részükről kereskedelmi ügylet, egy harmadik irányában közös kötelezettséget vállalnak, egyetemleges adósoknak tekintendők, hacsak a hitelezővel történt megállapodásból az ellenkező ki nem tűnik ; minthogy a fen előadottak szerint végrehajtást szenvedettre, valamint vevő társaira nézve a lefolytatott per alapjául szolgáló azon ügylet, hogy végrehajtató felperestől 900 drb hizott ürüt megvettek, kereskedelmi ügyletet képezett, a peres felek között létrejött megállapodásból pedig az, hogy vevők nem közös kötelezettséget vállaltak, ki nem tűnik, sőt az A. K. L. Q. és .S'. alatt csatolt okmányok ennek ellenkezőjét bizonyítják, kétségtelen, hogy végrehajtást szenvedettet és vevő társát ezen ügyletből származott