Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

228 \ Habár ugy a használt eszköz, mint a sértésnek helye ölési szándékra látszik utalni, mégis másrészt azon körülmény, hogy a bűncselekményt megelőző csekélyebb mérvű összeszólalkozás és nem is közvetlen V. Györgygyei történt összeütközés a most nevezettnek megölésére indokul nem szolgálhatott vádlottnak, de különösen épen a sértésnek eszköze és helye, összevetve az orvosszakértői vélemény szerint aránylag csekély jelentőségű sértéssel, tehát a különben veszélyes eszköznek alkalmazási módja nem ölési, hanem puszta sértési szándékra utal, minélfogva vádlottnak cselekményét, tekintettel a sértésnek 18 napi gyógyulási idejére, súlyos testi sértés vétségének minősíteni s vádlottat abban vétkesnek kimondani kellett. A büntetés kimérésénél súlyosító körülménynek vétetett, hogy a támadás, bár vádlott V. Györgyre rászólt, a sötétség és a védekezésnek lehetetlensége miatt orvtámadásnak tekintendő, enyhítőnek ellenben, hogy a tett a bor által felhevült állapotban követtetett el. (1885. szept. 17. 3312. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla következőleg ítélt: A kir. törvényszék ítéletét a minősítésre és a büntetésre nézve a kir. i. t. megváltoztatja, vádlottat a Btk. 279. és 65. §. alapján a szándékos emberölés bűntettének kísérletében mondja ki bűnösnek és az idézett §. alapján két és fél évi fegyházra stb. itéli. Indokok : Minthogy vádlottnak azt az állítását, hogy a vádbeli cselekmény elkövetését megelőzőleg, mikor őt H. Mihály arczon ütötte, irányában azt a fenyegetést használta, hogy ne merészeljen az utczára kimenni, H. Mihály és ifj. V. György megczáfolták ; ez által pedig valótlannak bizonyult vádlottnak az az állítása is, miszerint ö a hosszunyelü baltát, melylyel ifj. V. Györgyöt megvágta, a fentebb említett fenyegetés folytán önvédelem végett vette magához: a kir. i. t. vádlottnak ama cselekményében, hogy ölésre alkalmas hosszunyelü baltával fegyverkezve ment ki az utczára és az ott beszélgetésben állott ifj. V. Györgyöt a balta élével fejbe vágta, minthogy az ember fejére balta élével mért vágásról feltételezendő, hogy az az életet kioltja, a szándékos emberölés bűntettének kisérletét ismerte fel. A büntetés megállapításánál pedig, mig egyrészről enyhítő