Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

22b beismerte továbbá vádlott, hogy 1882. év elején nagyon jól tudta, miszerint cselekvő vagyoni állását szenvedő állapota felülmúlta ; annak daczára csődöt nem mondott, hanem megengedte, hogy egyes helybeli hitelezők meglevő vagyonát a többiek hátrányára lefoglalhatták ; tekintve, hogy mindezen a vádlott beismerése által valónak bizonyult tények a Btk. 416. §. 3. és 4. pontjaiba ütköző vétkes bukás vétségének ismérveit képezik, vádlott ebben volt vétkesnek kimondandó, stb. (1885. jun. 20. 1031. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Tekintve az okozott kár tetemesb mérvét, a vádlott terhére eső cselekmények ismétlését és halmazatát és különösen még azon vádlott hátrányára érvényesülő terhelő körülményt, hogy vádlott a végtárgyalás folyamán tett beismerése szerint mint kereskedő az 1875. évi XXXVII. tczikk 25. §. feltételeinek megfelelő üzleti könyveket egyáltalán nem vezetett ; de sőt még az általa ugyanakkor fölemiitett állítólagos jegyzetek létezésének igazolására is képtelen volt; és ezen cselekménye ekként a Btk. 416. §. 2. pontjában meghatározott vétkes bukás vétségének összes alkotó elemeit foglalja magában; habár a vétkes bukás jelzett esete iránt a vádhatóság vádlott ellen vádat nem emelt: tehát vádlott ezen cselekménye, illetve mulasztása ezúttal vád hiányában ellenében csupán mint nyomatékos sulyositó körülmény vonható hátrányára mérlegezés alá : a királyi törvényszék fentjelölt neheztelt Ítéletét a királyi ügyész nem felebbezvén, a kir. itélő tábla indokainál fogva helybenhagyja. A m. kir. Curia : Mindkét alsó bíróság Ítéletének megváltoztatása mellett, vádlott az ellene vétkes bukás miatt emelt vád és következményei alól felmentetik. Indokok : Vádlott ellen a büntető eljárás folyamatba tételének kiindulási pontját F. Adolf és társa bécsi czég csalás és csalárd vagy vétkes bukás miatt 1883. febr. 3-án tett feljelentése képezte s minthogy ez a czég vádját 1883. márcz. 13-án visszavonta, az eljárás további folyamában fen maradt csak H. Hermán kereskedőnek 1883. márcz. 15-én beadott az a vádja, a mely szerint vádlottat csalárd vagy vétkes bukás miatt megbüntetni annál az oknál kérte, mert előző foglalások által vagyona kimerítve lévén, az ő, a foglalások idején még le nem járt váltókon alapuló követelései fedezet nélkül maradtak.