Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

128 rata alperesnek a váltóokirat jelenlegi alakjában létező kifejezéssel ellentétben áll és az ö akarata ellenére megmásított tartalomért felelősségre nem vonható, stb. (1886. évi június hó 8-án, 4302. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. tszék Ítéletét megváltoztatja és alperesek kifogásai elutasításával a f. évi január 26-án 538. sz. a. kiadott sommás végzést érvényben fentartván, alperest mint kezest a kereseti 600 frt tőkének . . felperes részére leendő megfizetésében elmarasztalja. Indokok : Alperes a per rendén a sommás végzés ellen felhozott kifogásai közöl egyedül azt tartja fen, hogy a kereseti váltó a fizetési határidőre nézve, az alperesi váltónyilatkozat megtétele után meghamisittatott, a mennyiben fizetési határidőül «április-> helyett «jun. 15-ike» utólagosan íratott; tekintve azonban, hogy a fizetési határidőnek ilyen megállapítása «április» egymagában érvénytelen és igy a váltón akkor, a midőn azt alperes kezességi nyilatkozatával ellátta, a lényeges kellékek egyike hiányzott ; tekintve, hogy a váltóbirtokos a váltótörv. 93. §-a szerint a válfón hiányzó lényeges kellékeket pótolhatja, a mennyiben ezen pótlás nem a létrejött megállapodás ellenére történik, hogy azonban a felek között az lett volna a megállapodás, miszerint alperes egy érvénytelen váltóért kezeskedjék, maga alperes sem állítja; és végül tekintve, hogy alperes a váltónak meghamisítás előtti tartalma szerint, a váltótörv 82. és 83. §-ai szerint különben is felelős, jogában lévén a váltóbirtokosnak a váltótörv. 93. §. váltójogával élni és az április hó valamelyik napját tetszés szerint fizetés napul beirni : mindezeknél fogva, stb. (1886. jul. 27. 4177. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. ítélő tábla ítélete megváltoztattatik é§ az első bíróság ítélete hagyatik helyben, stb. Indokok : A kereseti váltó tartalmából kitetszik, hogy a váltó eredetileg 1885. évi április hó lejárattal volt ellátva és hogy azután az április hó szavak kitöröltetvén, lejáratul június hó 15-ike .lett beirva. A váltónak a lejárati időre vonatkozó most részletezett tartalma azon vélelmet állapítja meg, hogy az eredeti megállapodás oda irányult, hogy a váltó 1885. április hónak valamely a váltó-