Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

121 nak. Minthogy azonban a felperes által felhívott és kihallgatott tanuk azon körülményt, miszerint holttányilvánittatni kért T. Katalin akkor, midőn Pesten a vigadó előtti dunaszabályozásnál mint napszámos dolgozott és délben a munka felhagyása után közülök eltűnt, hogy valóban a Dunába fult, vagy hogy ez alkalommal halálveszélyben forgott volna, nem látták és nem bizonyítják. Azon a tanuk által igazolt körülmény pedig, hogy nevezett holttányilvánittatni kért a jelzett munka félbeszakítása után azt mondá, hogy kendőjét és kötényét kimosni megy a Dunára és láttatott is a Duna felé menni, s onnét visszajönni senki által nem láttatott és a munka folytatásakor többé hozzájuk a munkához vissza nem tért s az általános vélemény akkor az volt, hogy a Dunába fult, azon körülmény igazolására, miszerint eltűnt T. Katalin a jelzett alkalommal valóban a Dunába esett, illetve halálveszélyben forgott volna, törvényes bizonyítékot nem nyújt. És ekként T. Katalinnak állítólagos Dunába fulladása, avagy halálos veszélyben léte igazolva nem lévén, az elsöbiróság ítélete megváltoztatandó s felhívó holttányilvánitás iránti keresetével elutasítandó volt. {1886. szept. 7. 27513. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbirósági ítélet megváltoztatásával az elsőbirósági ítélet indokaiból és még azért is hagyatik helyben, mert a kihallgatott tanuk vallomásai szerint a Dunára indult s azóta eltűnt T. Katalin csak a murva-hajóról, még pedig életveszélyes körülmények között moshatá meg ruháit a Dunában, következőleg jelen esetben a perrendt. 523. §-a ^pontjának helyes alkalmazása mellett a holttányilvánitás kimondandó volt. 57A pénzügyigazgatóság azon panasza felett, melylyel ügyvéd ellen bélyegcsonkitás miatt fegyelmi eljárást kér elrendeltetni, illetékes határozatot csak az ügyvédi kamara fegyelmi tanácsa hozhat, nem pedig a választmány. (1888. márczius 10. 746. sz. a.) A m. kir. Curia a debreczeni pénzügyigazgatóságnak M. Gusztáv ügyvéd elleni panaszos ügyében, melyben a nagyváradi ügyvédi kamara választmánya 1886. évi márczius 27-én 134. sz. a.-