Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

104 megtartotta: alperest a még fedezetlen 1042 frt 26 kr. kárösszeg megfizetésére kötelezni kellett. Fentebbiekkel szemben alperes kifogását : «hogy a katonai hatóság a C. a. elfogadási végzésben a szénára nézve az A. a. hirdetménytől és B. a. ajánlattól eltérő számokat használt, mivel — úgymond — ö a B. alattiban csupán 3400 és 4500 grammos széna-adagoknak 7 és 9 krral való szállítására ajánlkozott, mig a katonai hatóság attól eltérőleg az ö hátrányára 5600 grammos széna-adagokra 1 n1, I00 krral akart szerződésre lépni, és illetve, hogy ö az által tévedésbe ejtetett", figyelembe venni nem lehetett; mert alperesnek ezen kifogása alaptalan; ugyanis az alperes ajánlatát jóváhagyó C a. végzésben foglalt azon kitétel: «ii5i/I00 krajczár 5600 grammos széna-adagért» nyilván csakis számítási egységet képez, mely szerint t. i. az alperes által szállítandó szénamennyiség után az ajánlat szerint járó ár kiszámítása eszközlendö lesz, a mint ez az E. a. feltételek hátlapján levő rovatos táblázatból is kitűnik, mely szerint a szénára vonatkozó ajánlat 5600 grammonkint volt teendő ; a C. a. végzésnek most emiitett kitétele által tehát a hirdetmény és az alperes ajánlata szerint szállítandó széna adagok súlya tekintetében tényleg változás nem történt és így alperesre nézve e tekintetben kétségtelenül a hirdetmény maradt irányadó, mely a szerződésnek kiegészítő részét képezi; és mert a C. alatti végzésben az 5600 gramm suly után kitett ii5l/100 kr. megfelel az alperes által ajánlott árnak; de mindezektől eltekintve, ha alperesnek akár a szállítandó széna-adagok súlya, akár az ár átszámításának helyessége iránt kételye vagy nehézsége volt, ez öt a szerződéstől való elállásra még nem jogosította fel, hanem szabadságában állott ez iránt az illető katonai hatóságnál előterjesztést tenni, alperes azonban ezt nem tévén és a szerződéstől minden jogos ok nélkül állván el : szerződés szegése vétkesnek is tűnik ki. A késedelmi kamat fizetésére alperest 1881. évi szeptember i-től kezdve kötelezni kellett, mert alperes a kereseti kárösszeget már a fent emiitett szállítási időszak lejártával tartozott volna megfizetni, stb.