Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

87 gálát teljesítése által, hanem csakis a létrejött szerződés folyományát képezi ezen jogosultsága : ezek alapján alpereseket, miután a felszámított összegek helyességét elismerték, felperes kérelméhez képest marasztalni kellett. (1886. június 10. 5778. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: a fenti ítélet, a mennyiben azzal alperesek 750 frank egyetemleges megfizetésére lettek kötelezve s ez neheztelve nincs, e részben érintetlen . . hagyatik; egyebekben ugyanazon Ítélet megváltoztattatik, felperes a tartás egyenértéke czimén igényelt 100 frt iránti követelésével elutasittatik, stb. Indokolás : A peres felek közt nem képezi vita tárgyát azon körülmény, hogy felperes alperesek Miklós nevü fia mellé magánnevelöül 3000 franc évi fizetés mellett és oly kikötéssel szerződött, hogy részére (kísérleti) év elteltével még 1000 franc remuneratio, a szolgálati viszony megszüntetése esetében pedig visszautazási költségei Budapesttől Párisig alperesek által megfizettessenek ; ellenben állítja felperes és keresetét is arra alapítja, hogy a próbaév egész folyamára a szerződés minden felmondási jog kizárásával jött létre ; hogy ekép alperesek az év eltelte előtt felmondván, az állítólag szintén szerződésileg kikötött tartás (úgymint lakás, étkezés, fűtés, világítás, kiszolgálás és mosás tekintetében ellátás) egyenértékét is 1886. évi ápr. 14-től május 13-ig terjedő egy hóra megfizetni kötelezettek. Azonban az E. és G. a. eredetiben csatolt II. r. alperes által irt levelek épen nem bizonyítják azt, hogy a szerződés a próbaévre a felmondási jog feltétlen kizárásával jött volna létre, sőt az E. a. csatolt levélben elég világosan fentartva van alperesek részére azon jog, hogy ha előre nem látható körülmények miatt kénytelenek volnának változtatást, illetve a szerződési viszony megszüntetését kívánni, ezt tehessék, ezen fentartás pedig nyilván a próbaévre és nem a csak kilátásba helyezett, de még létre sem jött további szerződés tartamára vonatkozik, midőn tehát alperesek 1886. január 28-án felmondottak, s felperest nemcsak a felmondási évnegyedre esedékes, hanem beismerése szerint az évi fizetéssel megkínálták és vonakodása folytán a megfelelő összeget letétbe helyezték, semmi esetre jogtalan cselekményt el nem követtek. A lakás, élelmezés stb. általában a tartás feltétele pedig ezen levelekben, valamint