Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

i66 felperesek unokatestvérei, jelesül a 179. hrsz. a. lakó B. Ádám, és a 146. házsz. a. lakó B. József, néhai B. Mihály (az I. rendű felperes atyja) testvéreinek gyermekei és a 159. házsz. a. lakó B. János, és a 174. házsz. a. lakó B. József, néhai B. József (II. r. felperes atyja) testvéreinek gyermekei (fiai) ma is ugyanazon nemesség alapján, a melynél fogva felperesek a nemesi közönség tagjaiul kimondattak, nemesi jogaikat háboritlanul élvezik, de söt ugyanok a most nevezett négy unokatestvérük mint nemesi jogok élvezői a felperesek ellen perbe is szállottak ; ezek szerint tehát felperesek nemesi Bogád családbóli származása kétségtelenül bebizonyíttatott. Mégis mert azon ténykörülmény, hogy felperesek Jobbágyiban nemesi ingatlant birnak, a hivatkozott J. a. bizonyitványból kitetszik, mely szerint ugyanis I. r. felperes néhai atyja nemes B. Mihálynak, az N—G. a. csatolt jobbágyi 205—251.. 415. és 435. sz. tjkvekben felvett nemesi ingatlanokból, belső és külsőségekből való illetőségében kétségtelen törvényes örököse s mert az R. a. beperesitett átadási szerződéssel bebizonyíttatott, hogy testvérei nemes B. György és B. Imre a hivatkozott tjkben felvett ingatlanokból való örökségi jutalékokat, mindennemű tartozékaikat, jelesül a nemesi községi javakból őket illetett hasznaikkal és összes jogaikkal I. r. felperesre ruházták át, s mert a K. a. bizonyítvány szerint néhai B. Józsefnek két örököse B. Anna és Julianna II. r. felperes maradván, Anna nővére életében kielégíttetett s örökjogát az ^. a. beperesitett osztálylevél szerint II. r. felperesre ruházta, a T. a. csatolt, a jobbágyi 250. sz. jkv szerint pedig II. r. felperes Jobbágyi községében fekvő nemesi ingatlanoknak belső- és külsőségek telekkönyvi tulajdonosa. Ezek szerint a kereseti állitások perrendszerüleg felperesek által kellően bebizonyíttattak, ezen alapos próbák és bizonyítékokkal szemben, alperesek ama állítása, hogy a Jobbágyi nemesi községet csak a: «nemes fiág tagjai» képezték, kizárván közülök azon nemes származású nőket, kik nem nemes egyénhez mentek férjhez, birói figyelembe vehető azért nem volt, mert eme alaptalan állítást sem törvény, sem pedig helyhatósági statútummal igazolni nem képesek, a 4. sz. a. beperesitett bizonyítvány folytán kihallgatott tanuk vallomásával pedig nem sikerült alpe-