Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

68 képviselt B. Mór alperes ellen egy 170 frtról szóló adóslevél kiadatása iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Felperes a tárgyalás folyamán beismerte, hogy alperesnek 1 frt 40 kr. kamathátralékkal adósa, azzal védekezett azonban, hogy ezen összeg neki egy kártérítési perben megítélve lévén, azt levonni, illetőleg beszámítani joga van, mivel azonban ezen állítását a tanúvallomások által sem igazolta, őt keresetével elutasítani kellett stb. (1885 nov. 3. 4104. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : A neheztelt itélet megváltoztattatik és alperes 8 nap alatt köteles a keresetben körülirt kötelezvényt felperesnek természetben átadni, mert különben 8 nap alatt és végrehajtás terhe mellett köteles felperesnek 170 forint 70 kr tőkét . . . megfizetni, stb. Indokok : A per során kihallgatott tanuk egybehangzó vallomásával perrendszerüen bebizonyíttatott, hogy alperes a jákói községi elöljáróság által felperes részére 1 frt 40 kr. kárösszegben elmarasztaltatott, illetve, hogy ezen összeggel kiegyenlítettnek kimondatott azon kamatkövetelés, melyben felperes volt az alperes javára elmarasztalva: tekintve tehát, hogy alperes ily körülmények között az 1 frt 40 kr. kamatot követelni, illetve a kiegyenlített adóslevelet visszatartani jogosítva nincsen, a keresetnek helyt adni kellett, stb. (1886 márczius 3. 3972. sz. a.) A m. kir. Curia : A budapesti kir. ítélő tábla ítélete indokainál fogva oly módosítással hagyatik helyben, hogy alperes a keresetben körülirt 170 frt 70 krról kiállított adóslevelet felperesnek természetben 8 nap végrehajtás terhe alatt az 1881. évi LX. tcz. 214-—217. §-ai értelmében tartozik átadni és ez okból a 170 frt 70 kr. érték fizetésére köteleztetésének hely nem adatik, stb. Indokok: Felperes azon kérelmének, hogy alperes esetleg a kötelezvény alapján neki fizetett összegnek visszafizetésére köteleztessék, hely adható nem volt; mert felperes azon hátrány ellenében, mely őt a kötelezvény vissza nem adása által netalán terhelné, más módon, jelesül a kötelezvénynek birói megsemmisítése által megóvható, s igy kereseti kérelmének a kötvénybeli összeg visszafizetése iránti része semmi jogalappal nem bir.