Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

44 szét illeti; miután közszerzeménynek csak azon vagyonérték tekinthető, mely a házasság kötésekor megvolt vagyonértéket túlhaladja és felperes válasziratában maga beismeri, hogy a hagyatéki ingatlanok már a házasság kötésekor is megvoltak, következésképen szerzeményi vagyonnak csupán a hagyatéki ingóságok volnának tekinthetők; de értékéből is levonandó lenne azon adósság öszszege, mely a házasság tartama alatt keletkezett; tekintettel arra, hogy a leltár szerint a hagyatéki terhek az ingóságok értékét még az esetben is tetemesen felülmúlják, ha mindazon ingóságok, melyeket felperes a hagyatékhoz tartozóknak állit, a hagyatéki vagyonhoz tartozónak vétetnek is, és felperes válasziratában nyíltan elismeri, hogy az adósság egy része a házasság tartama alatt keletkezett, annálfogva felperesnek állott volna kötelességében azt kimutatni, hogy a házasság megkötése előtt már megvolt vagyon értékét akár beruházások, akár más vagyon szerzése által a házasság tartama alatt öregbitették ; minthogy azonban felperes azt ki nem mutatta, következésképen alperesek tagadásával szemben nem bizonyitotta, hogy szerzeményes vagyon egyátalán léteznék, őt a szerzemény czimén támasztott keresetével feltétlenül elutasítani kellett. A boralja ára fejében követelt 9 frt 37 kr. iránti keresetével elutasítandó volt felperes, mert alperesek tagadásával szemben nem bizonyitotta, miszerint a boralja alperesek birtokába jutott volna. Végül a 66 frt megfizetése iránti keresetével szintén feltétlenül elutasítandó volt felperes ; mert alperes tagadásával szemben nem bizonyitotta, hogy ezen összeg a hagyatéki vagyonba beruháztatott volna, azon körülmény pedig, még ha igazolva lenne is, hogy felperes magánvagyonának jövedelméből a házasság tartama alatt 66 frt a közös háztartás költségeinek fedezésére fordíttatott, felperesnek az örökösök ellen követelési jogot nem nyújt. A felperes és alperesek részéről megkínált többrendbeli főeskük részint mellékes körülményekre, részint pedig nem perrendszerűén ajánltatván meg, alkalmazhatók nem voltak, stb. (1885 április 14. 1240. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : Az elsöbirósági Ítélet felperest