Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK SOROZATA. Magánjog. a) Dologi jog. Lap 33. Ha a kiépítési kötelezettség és az ennek teljesítéséhez kötött adómentességi kedvezmény telekkönyvileg kitüntettetett, elvesztette személyes jellegét és oly dologi joggá vált, mely az ingatlan mindenkori tulajdonosát megilleti. — Az utczák és terek kiépítése czéljából megadatni szokott adókedvezmények czélja lényegében már a kiépítéssel el van érve és a lakhatási engedély feltételei a kiépítés után az elemek közrehatásával önmaguktól beállanak. —. 87 54. Az ingatlan birtokosa az épitkezés befejezése után is orvosolhatja vélt sérelmét sommás visszahelyezési per utján. — Az osztr. polg. tkv. 340. S"ának értelmezéséhez. — ___ — 124 77. Ingatlanok tulajdonjoga ott, hol telekkönyvek vannak, csak telekkönyvi bejegyzés által szerezhető meg. — A birtok joga rendszerint folyománya a tulajdonjognak. — Mely esetben állapitható meg a telekkönyvi állapot ellenében a birtoklás joga telekkönyvön kivül álló fél részére ? — Felperes jogelőde magát osztályrészére nézve teljesen kielégitettnek nyilvánítván, nincsen felperes jogosítva ezen egyezséget megelőzőleg foganatba ment birtoklást megszüntetni. — — —- --. -— -— —- —- — 180 79. Mikor tekintendő a legelő a belsőség tartozékának? (1871. évi LM. tcz. 56. §.) — Ha a földbirtokosságot és a községet illető legelő az egyes tulajdonosok neveinek kitüntetése nélkül jegyeztetett be a telekkönyvbe, ezen felvétel a törvény által megkívánt telekkönyvi felvételnek nem minősíthető.- — ... .__ 190