Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

382 ság az illetéki szabályok 92. §-ában elrendelt leletfelvétel mellőzésével a meghozott biról Ítéletet iltetékszabás végett közli a kiszabási hivatallal: az illetékkiszabásnak, a peres feleket képviselő ügyvédek terhére azon a czimen, hogy ezek az Ítéleti illetéknek bélyegjegyekben való lerovását az ítélet meghozatala előtt elmulasztották, nincsen helye. Indokok: Az illetéki díjjegyzék 48. tétele C. a) e) pontjai szerint a pertárgy értékétől járó állandó illetéknek, az ehez a tételszámhoz tartozó 1. jegyzet 1. bekezdése értelmében, bélyegjegyekben való lerovásának ennek a jegyzetnek 7. bekezdésében foglalt rendelkezésre való tekintettel csak akkor van helye, ha a pertárgy értéke határozottan kitéve van. Ebből következik, hogy oly peres ügyekben, melyeknek tárgya 800 frt értéket meg nem halad, a midőn felperes keresetében vagylagos kérelmet terjeszt elő, s e kérelem egyike számszerint kifejezett készpénz-összeg megitélésére vonatkozik, a másik pedig nem, tehát a pertárgy értéke csak az egyik kérelem tekintetében van határozottan kitéve, illetve ha a vagylagos kérelem oly természetű, hogy a pertárgy értéke a kereseti kérelemből az illetéki törvények és szabályok alapján fejlesztendő, az ítéleti illetéknek bélyegjegyekben való lerovása nem teljesíthető. Ez esetben tehát az eljáró perbíróság a fenébb idézett díjtétel 1. jegyzetének 7. bekezdése értelmében köteles a jogerős ítéletet az illetékkiszabási hivatallal az illeték kivetése végett közölni. Midőn ily esetben az illetékkiszabási hivatal azt találja, hogy a pertárgy értéke az illetéki törvények és szabályok rendelkezései alapján a vagylagos kereseti kérelemnek csak azután a része után állapítandó meg, mely a számszerint kifejezett készpénz-összegre vonatkozik, és ehez képest az Ítéleti illeték az illetéki díjjegyzék 48. tétel C. a) e) pontjaiban meghatározott összegben vetendő ki: ennek az illetéknek ez alkalomból azon a czimen való kirovása, hogy az ítéleti illetéknek bélyegjegyekben való lerovását a peres feleket képviselő ügyvédek az Ítélet meghozatala előtt elmulasztották, alkalmazást nem nyerhet. Mert a midőn az eljáró perbiróság a mondott peres ügyekben arra a meggyőződésre jut, hogy az illetéki szabályok 92. §-ában