Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

335 járásbíróság 1885. decz. 19. 2720. sz. végzéssel a birói illetőség elleni kifogásnak helyt adott s felperest rendes perutra utasította mert az 1881: LIX. tczikk érintetlenül hagyván az 1868: LIV. tcz. 22. és 36. §-át, melyek szerint az ily természetű keresetek a tszék illetőségéhez tartoznak ; és ugyancsak az 1881 : LIX. tczikk 13. § ának a) pontja kiveszi a sommás illetőség alól azon ügyeket, melyek külön ügybirósághoz vannak utasítva; ennélfogva id. törvény 13. §. cj pontja ezen ügyre nem alkalmazható. A kir. tábla megváltoztatta s a jbiróság illetőségét megalapította ; mert a kereset két évinél nem régibb tartás s élelmezési kötelezettség iránt tétetvén folyamatba: a kereset az 1881 : LIX. törvényczikk 13. §-ának 2. c) pontja szerint a sommás eljárás alá tartozik. 223. A perrendt. 74. §-a nem nyerhet alkalmazást, ha a kereset minden egyes alperes irányában külön jogalapon fekszik és külön jogügyletből származik. (1886 febr. 24. 5202. sz. a.) Lukács Gábor ügyvéd által képviselt Sz. Pál s K. István, — Katona Péter ügyvéd képviselte K. Gábor, Cz. János s több más társaik ellen 62 frt 50 kr. iránt a nagykátai járásbíróságnál sommás pert indítván, alperesek illetőségi kifogást emeltek, melynek a járásbíróság 1885. decz. 20. 3841. sz. végzésével helyt adván, felpereseket a kisebb polg. perutra utasította; mert a kereseti kérvényben alperesek személyenkint 9 frtot meg nem haladó tartozásért pereltetnek, minek elbirálása a községi bírósághoz tartozik. (1877: XXII. tcz. 14. §.) Az 1868: LIV. tcz. 74. §-a pedig itt nem alkalmazható, mert az egyedül a sommás eljárásra vonatkozik. Felperesek felebbezéssel élvén, a kir. tábla az első birói végzést helybenhagyta indokaiból és még azért is, mert felperesek keresete minden egyes alperes irányában külön jogalapon és külön ügyleten alapszik; ehez képest ezen pernél a perr. 74. §. alkalmazható nem volt.