Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

9 értelmében czégvezetőnek tekintendő, ha a főnök a czégvezetési felhatalmazást kellő időben és kellő módon vissza nem vonta» ezen határozat folytán állapíttatott meg javaslatul a deczember 16-ki ülésben a törvénynek jelen szövege és pedig egyenes felemlitésével azon eshetőségnek, hogy annak értelmében a czégvezetési jogosultság fenálland, habár a czégbejegyzés az uj czégjegyzékbe való átvezetés elmulasztása folytán megszűntnek tekintendő is. U Mi Ki Inír; T/JJ 3Gyilkosság bűntettének megállapítása összetett bizonyítékok alapján. — Halálitélet. — Kegyelmezés. (1886 augusztus 18. 6472. sz. a.) A temesvári kir. tszék : Kettős gyilkosság miatt vádolt F. Mór (34 éves, becsületsértés miatt büntettetett) a nején született A. Emilia, valamint az E. Róza személyén elkövetett, a Btk. 278. §-ába ütköző gyilkosság bűntettében bűnösnek kimondatik s ezért a Btk. 96. és 99. §. alapján összbüntetéssel kötél általi halálra ítéltetik. Indokok: Vádlott neje, s ennek unokalánya (11 éves) 1884. évi aug. 21 -én reggel fél négy órakor saját lakásukban meggyilkolva és hullájuk két párna, egy paplan s takaróval letakarva, egy 25 méternyi hosszú, két ujjnyi vastagságú kötéllel kétszeresen ágyukhoz kötve vérrel borítva találtattak. A hulla bonczolásáról felvett jegyzőkönyv s erre fektetett orvosi okmány szerint nevezettek erőszakos halállal multak ki és constatáltatott, hogy az elhunytak fején, valószínűleg első álmukban, balta-éllel oly sérülések okoztattak, mi által agyelvérzés, dermedtség, mozdulatlanság és rögtöni haláluk állott be. A sérülés alakjáról constatálva van, hogy azok akkor ejtettek A Emilia és E. Róza személyén, mikor ők az ágyban feküdtek s hogy nevezettek aug. 20-áról 21-ére menő éjjelen és pedig az éjfél előtti órában multak ki ; a hullákon észlelt több kisebb sérülések a már beállott halál után idéztettek elő. Az alanyi bizonyítékot tekintöleg a vizsgálati végtárgyalás eredményéhez képest a következők bizonyultak be. Vádlott neje 1883. decz. havában férjhez ment vádlotthoz