Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

A budapesti kir. tábla elvi jelentőségű határozatai. 212. Az ügyvédi költségjegyzékben foglalt levelezési, tolmácsi dijak s kiadások, mint a fél érdekében tettek s kiérdemeltek, a félnek tárgyalásoni meg nem jelenése által beismerteknek tekintendők. — Az ügyvédi munka s kiadással arányban álló s az ügyvédnek megitélt perköltség összegének felemelése nem lehet indokolt, midőn a perinditás a költség birói megállapítása czéljából magára a felperes ügyvédre nézve is szükségessé vált. (1886 decz. 6. 5532. sz. a.) Dr. R. Jakab ügyvéd mint felperes, — K. Angelina nem védekezett alperes elleni, 38 frt 93 kr. ügyvédi munkadij s kiadás megfizetése iránt a budapesti keresk. tszék előtt keresetet támasztván, a nevezett tszék még 1886. évi ápr. 16. 17470. sz. a. alperest 21 frt 30 kr. tőke, ennek 6 százalék kamatai és 6 frt 80 kr. perköltség fizetésében marasztalta. A kir. tábla: Az első bírósági Ítélet azon felebbezett részét, mely szerint felperes a 2 1 frtot meghaladó keresetével elutasittatott, részben megváltoztatta s alperest kötelezte fenti összegen felül még 5 frt 13 kr. tőkét, ennek kamatját s 4 frt 30 kr. felebbezési költséget megfizetni. Mert a keresethez A. a. csatolt költségjegyzék 1 —11 tételei alatt felszámított munkálatok s kiadások közül az 1—2 tétel alatt kitüntetett levelezésekért s postabérért felszámított 4 frt 75 krt, továbbá az 5-ik tétel alatt tolmácsdij fejében 1 frt 88 krt, végre a 10—11 tétel alatü kérvény szerkesztésért s bélyeg kiadásért felszámított 3 frt 50 krt a kir. tábla megállapítja és ezen 10 frt 13 krból levonva a költségjegyzék szerint előlegül kapott s az