Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

315 hajtására nézve is az egyenes állami adók behajtása iránti határozmányok irányadók, a nélkül, hogy ezek is állami egyenes adók lennének. (1886 decz. 11. 850. sz. a.) 180. .. Habár a választ, törvény 38. §. megengedi, hogy valamely választó az abban érintett feltételek mellett kivételesen nem rendes lakása helyén, hanem birtoka vagy gyár s ipartelepe után, ha választói jogosultságát erre alapítja, ott vétethessék fel a választók névjegyzékébe, hol ingatlan birtoka, vagy ipartelepe fekszik, ezen eltérés azonban csak az illetőnek mindenkor kifejezett kivánsága folytán történhetvén, a dolog természete, de az eddigi törvényes gyakorlat szerint is megkivántatik, hogy ezen kívánság az összeíró küldöttség előtt szóval vagy írásban kijelentessék, stb. (1886 decz. 11. 28. sz. a.) 181. A m. kir. Curia (T. Ferencz kihagyatott, — L. János reclamált, elutasittatott, —• T. Ferencz felebbez): A közp. választmány felebbezett határozata megváltoztattatik és T. Ferencz budapesti II. ker. főgymn. rendes tanár az 1874: XXXIII. tcz. 9. § a alapján a budapesti I. ker választók névjegyzékébe felvétetni rendeltetik. Mert az id. vál. törv. 44. §-a nem zár el senkit attól, hogy saját személyét illetőleg meghatalmazott által is felszólalhasson és habár L. János meghatalmazást a felszólaláshoz nem csatolt is, pótolja ezt megengedett uj bizonyitékkép maga a felebbező által sajátkezüleg aláirt felebbezvény, melyből kitűnik, hogy nevezett L. János a felszólalásra felebbező T. Ferencz részéről meghatalmazva volt, stb. 182. .. A (debreczenvárosi) központi választmány határozata megválasztattatik és T. Mihály . . . felvétetni rendeltetik; mert jólehet a hivatott hiteles adókönyvecske szerint T. Mihály 18 frt 27 kr államadó tartozásban maradt, a központi választmány felebbezett végzésének tartalma szerint ugyanezen adózó részére az eredeti adókönyvben 27 frt 48 kr túlfizetés gya-