Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

3o; gyakorol kihatást. Harmadik személyek jogait az nem, hanem esetleg csak a végrehajtás foganatosítása érinti; minél fogva a végzés csakis a végrehajtatónak és a végrehajtást szenvedőnek kézbesittetik. Harmadik személy tehát a végrehajtást rendelő végzés ellen jogorvoslattal nem élhet». 156. Kir. tábla: 37425/85. sz. a. ((Törlési perben két egybehangzó marasztaló Ítélet alapján kielég. végrehajtásnak helye nincs, mert a végrehaj. törvény a tkvi rendelet — mint speciális jogszabály — azon intézkedésének, mely szerint a törlésnek csak jogerejü Ítélet alapján van helye (151. §.)» nem derogál». 157Kir. tábla: 1228/86. sz. a. «Viszárverésnél a 166. §-nak a csatlakozásra vonatkozó rendelkezései a 185. §. értelmében elrendelt ujabb árverésre nem alkalmazhatók». 158. Kir. tábla: 38399/86. sz. a. «Két egybehangzó marasztaló Ítélet alapján törvény szerint kielégítési végrehajtásnak lévén helye, a biztosítás iránti kérelemnek hely nem adatott». Telekkönyvi rendtartás. 159Kir. tábla : 7993/86. sz. a. «A tkvi kérvényekhez nem magyar nyelven csatolt okiratok nem vonhatják maguk után a kérvény elutasítását; ily esetben az okiratoknak magyar nyelvre való fordítása a fél költségére elrendelhető". 160. Kir. tábla: 29477/86. sz. a. (dtéletileg megállapított ügyvédi dijakra nézve zálogjogi előjegyzésnek helye nincs». 20*