Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

28l (1886 decz. 14. 3517. sz. a.) A m. kir. Cuna (az ipolysághi kir. tszék előtt szándékos emberölés bűntettének kísérletével vádolt Sz. Fülöp elleni bűnvádi ügyben)... 117. A hamis tanuzás vádját illetőleg az esküvel erősített hamis tanúvallomás büntethetőségének megállapításához nem kívántatik, hogy az az ügydöntő körülményre nézve tétetett, mert a hamis eskü fogalmát meghatározó 215. §. rendelkezése szerint büntetésnek van helye, ha az az ügy lényeges körülményeire nézve tétetett. (1886 decz. 31. 3762. sz. a.) A m. kir. Curia (magánokirathamisitás és hamis tanuzással vádolt K. Sámuel és társai elleni, az egri kir. tszék előtt lefolyt bűnvádi ügyben). . . 118. Az osztrák polg. törvénykönyv, valamint a magyar törvényes gyakorlat szerint is, az örökhagyónak azon végrendeleti intézkedése, mely által az örökösnek vagy hagyományosnak a végrendelet megtámadása valamely haszontól való megfosztás fenyegetése alatt tiltatik, nem bír törvényes hatálylyal, ha a végrendeletnek valódisága és értelme vétetik kérdés alá. — Az osztr. polg. tvkv 720., 806. és 808. §-ainak értelmezéséhez. (1886 decz. 7. 4070. sz. a.) A nagyváradi kir tszék V. Sándor ügyvéd felperesnek, T. Antal ügyvéd által védett O. Karolina stb. alperesek ellen, néhai V. Mihály utáni hagyományok elvesztése iránti perében következőleg itélt : Felperes keresetével elutasittatik s néh. V. Mihály hagyatéki tömege az örökösök — illetve hagyományosok közt az A. illetőleg B. a. végrendelet — illetőleg az 1304/83. sz. jkönyvben foglalt osztályterv értelmében felosztatni rendeltetik. Indokok: A mint a homályosan szerkesztett keresetből kivehető, felperes keresetének kérelmi része oda irányul, hogy a