Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

232 elfogadó a kereseti 161 forint 50 krajczár váltóösszeget... megfizetni, stb. Indokok: Alperes azon kifogása, hogy a kereseti váltóra nem tartozik, mert kiegyenlittetett 2 ujabbi 50—50 frtról szóló váltóval, a felperes által irt s B. C. alatt becsatolt levelek szerint, elvetendő volt ; mivel a B. alatti levélben igéri ugyan felperes, hogy «nach Eingang beider Accepte» visszaküldi alperesnek a kereseti váltót, de tekintve, hogy felperes tagadásával szemben alperes mivel sem igazolta, hogy a két ujabbi 50—50 frtról szóló váltókhoz a pénzt beküldte volna, a «nach Eingang» kifejezés pedig a dolog természeténél fogva is ugy lévén értelmezendő, hogy nem a váltók, hanem azok értékének beérkezte után adandó vissza a kereseti váltó, mi a felperes részéről hivatkozott s hit alatt kihallgatott B. Zsigmond tanúvallomásával is bizonyittatik ; alperes a kikötött feltételeknek eleget nem tévén, felperes jogosítva volt a kereseti váltót érvényesíteni; minélfogva a felesleges szakértői szemle mellőzésével a sommás végzés hatályának fentartása mellett alperest a v. t. 23., 91. §. és a prts25i., 252. §. értelmében a kereseti összeg és jár. megfizetésében marasztalni kellett. (1885. nov- 23- 55553- sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az első bíróság ítéletét megváltoztatja, az 1885. máj. 8-án 22753. szám alatt hozott sommás végzés hatályon kívül helyezése mellett felperest keresetével elutasítja, stb. Indokok : Felperes, miként azt alperes kifogása folytán válaszában kifejti, azon alapon tartja alperest a kereseti váltó kifizetésére kötelezendőnek, mert felperes czég vezetője L. Jakab és alperes között 1884. decz. 27-én a B. a. egyességi okmány kiállítása után közvetlenül azon megállapodás jött létre, hogy ha alperes az egyességi váltókat be nem váltja, az egyesség hatályát veszti és felperesnek joga lesz a kereseti váltót beperesiteni. Alperes tagadja, hogy ily szóbeli megállapodás létre jött volna. Felperes ezen körülmény bizonyítása végett B. Zsigmond, L. Jakab tanukra hivatkozott. Szükség esetére, ha t. i. L. Jakab mint tanú ki nem hallgattatnék, B. Zsigmond vallomása mellé L. Jakab által leteendő pótesküjét ajánlotta fel, B. Zsigmond tanú azonban csak azt bizonyítja, hogy a kereseti váltó csak a két egyességi