Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

174 3. Ha az alsó fok lopást állapított meg, a felső fok pedig csalást s az alsó fok által megállapított büntetés bármely oknál fogva nem emelhető: a pénzbüntetésnek mint mellékbüntetésnek a 383. §. alapján való kiszabhatása ezéljából a szabadságbüntetés aránylagosan leszállítandó. 4. Bizonyítási kérdések lopás esetében. (1886 november 25. 7741. sz. a.) A kolozsvári kir. törvényszék: Az 1885 június 27-én éjjel B. Géza kárára elkövetett T. György (máskép T. Gyula) a Btk. 333. §-ában irt, 336. §. 3. pontja és a 338. §. szerint minősülő lopás bűntettének vádja alól a bpr. 287. § a alapján bizonyítékok elégtelensége miatt felmentetik, ellenben az 1885. évi október 23-án Sch. Vilmos kárára elkövetett a Btk. 333. §-ában irt 334.. és 338. §-ai szerint minősülő, valamint az 1883. év őszén K. Lajos és bizonytalan időben ismeretlen károsok kárára elkövetett, s a Btk. 333. §-ában irt, 334. és 338. §-ai szerint minősülő lopás bűntényeiben bűnösnek mondatik ki s ezen cselekményeiért 2 évi fegyházra és 5 évi hivatalvesztésre Ítéltetik, stb. Indokok : B. Géza hit alatti vallomása bizonyítékot nyújt az iránt, hogy 1885. évi július 27-én éjjel a B. István-féle téglagyári gépház deszka-oldalfala kibontatván, onnan egy drb franczia kulcs, 3 drb fogó, 1 darab körző, 1 drb vaslapát és lyukasztó összesen 6 frt értékben ellopatott. Sch. Vilmos hit alatti vallomásával pedig az bizonyittatott, hogy távollétében záratlan lakásáról egy 70 frt értékű hegedűje, beleegyezése nélkül jogtalanul eltulajdonittatott, nem különben K. Lajosnak egy 10 frt értékű hegedűje ennek lakásáról. Vádlott ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás rendén határozottan tagadja, hogy a fent emiitett lopásokat elkövette volna, nevezetesen B. Géza kárára elkövetett lopást illetőleg bűnös lenne, és azt áilitja, hogy ő azon lopást el sem követhette, mivel annak történte idején B. Géza, U. János s mások társaságában reggelig kártyázott s azután pedig feleségével Szász-Fenesre ment mulatni. Ezen állítása vádlottnak U. János tanú vallomásával megerősítést nyervén, miután tagadásával szemben egyedüli jogos