Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

i6o ott alkalmazott és épen ott levő H. József vasúti gyakornoktól, magánvádlótól, a neki mint magánembernek előzőleg eladott fa árát feltett sapkával és kihivó hangon követelte, s magánvádló azon válaszával, hogy a fa árát délután megkapja, meg nem elégedve, ' a kihallgatott tanuk és más ott jelenlevő hivatalnokok előtt a legdurvább modorban kiabálva mondottá magánvádlónak : «Sie sind ein Schuft, gleich werde ich Ihnen paar Ohrfeigen gebén, glauben Sie, dass ich Ihr Narr bin ?» A mely, vádlott által magánvádló ellen használt kifejezések a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségének tényálladékát képezik, miért is nevezett vádlott ebben az ítélet rendelkező része szerint vétkesnek kimondandó volt. Továbbá a Btk. 332. §-ába ütköző s a szerint minősülő magánlak megsértésének vétségében is vétkesnek kellett vádlottat nyilvánítani, mert ugyancsak a fentnevezett kifogástalan két tanú vallomásával az is beigazoltatott, hogy vádlott a fenti becsületsértő kifejezések használata után magánvádló által a szoba elhagyására szólittatván fel, e felszólításnak meg nem felelt, a szobából nem távozott, hanem lármázását és sértegetéseit folytatta s huzamosabb idő múlva, ismételt felszólításra hagyta el a szobát. Ilykép tehát, a mennyiben vádlott az állami igazgatás tárgyát s az államvagyon tekintélyes részét képező államvasutak egyik üzlethelyiségében, az ott alkalmazott hivatalnok kinyilvánított határozott akarata ellenére továbbra is benmaradt, vádlott ellenében a hivatkozott törvényszakaszba ütköző magánlak megsértése vétségének tényálladéka is helyreállítható lévén : őt ebben is vétkesnek kellett nyilvánítani, stb. (1886 febr. 16. 188. sz. a.) A budapesti királyi itélő tábla : Vádlott fogházbüntetését 3 napi időtartamra s a pénzbüntetéseket 5—5 frtra leszállította, stb. (1886 május 8. 14400. sz. a.) 1 A m. királyi Curia: Minthogy vádlott a magánvádló hivatali helyiségébe, az ennek, eladott fa ,árának követelése végett ment be; , , . minthogy a magánvádló részéről kétségbe nem vont faeladási ügylet természetéből alaposan feltehető, hogy a faeladás készpénzfizetés mellett történt : ennélfogva Z. Ambrusnak a H. József hivatali helyiségébe