Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

D. Józsefnek az ökrök átvételére szolgáló megbízásból kifejtett és a nevezett tanuknak a fenébb emiitetten felül tett egyéb vallomásában foglalt ténykörülmények figyelembe egyáltalában nem vétethettek ; s minthogy felperes ezen ténykörülményekről közvetlen tudomással nem bir, részére a pótesküt meg sem lehetne ítélni. Ezeknél fogva, stb. (1886 máj. 28. 48287. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy azon esetben, ha mint alperesek állítják, felperes volt köteles az ökrök átvétele végett jelentkezni, miután ennek meg nem történtével alperesek saját előadásuk szerint az ökröket nem maguknál tartották meg, hanem állítólag gondozás végett másoknak adták által, erről tartoztak volna alperesek felperest előlegesen értesíteni, mit elmulasztván, csupán abból, hogy fölperes az ökröket át nem vette, alpereseknek oly joga nem származhatik, hogy a vételárt maguknak megtarthassák a nélkül, hogy fölperes az ökröket megkapná, ezeknél fogva a kir. itélö táblának ítélete megváltoztattatik s a fenébb előadott s egyéb felhozott indokokból az ügynek érdemében az elsőbíróság ítélete hagyatik helyben, stb. 63. A telekkönyvi kiigazítási kereset tárgya csak a helyszínelésnél elkövetett hibák orvoslására terjedhetvén, az ezen keresettel való elutasittatás nem gátolja felperest abban, hogy tulajdonjogát, mint erősebb jogot külön keresettel ne érvényesithesse. (1886 nov. 23. 3693. sz. a.) A szabadkai kir. tszék Állaga Ottó ügyvéd által képviselt P. S. Pál felperesnek, — Barasits József ügyvéd által védett özv. V. Timótné és társai alperesek ellen ingatlan tulajdonjogának elismertetése iránti perében következő Ítéletet hozott Felperes keresetével elutasittatik, stb Indokok: Felperes keresetében előadja, hogy a kereseti ingatlan fiágát illető nemesi birtok, mely n. atyja P. Simon után végrendelet nélküli örökség alapján még 1842. évben történt elhalálozásával reá szállt s azóta folytonosan tényleges tulajdon birtokát képezte, továbbá, hogy nőtestvérei, illetve alperesek jog-