Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

128 rona területén érvényben levő vasúti üzlet-szabályzat 53. § ának 2. bekezdése, mely szerint a díjszabásnak hibás alkalmazása, valamint a dijak kiszámításánál elkövetett hibák sem a vasútnak, sem a fizetésre kötelezett félnek kárára ne váljanak, azért nem alkalmazható, mert alperes 10,000 kilogramm súlyt meg nem haladó árut egy fuvarlevél mellett egy kocsirakomány gyanánt adván át fuvarozás végett felperesnek, a töle követelt és általa lefizetett fuvardíj pedig a B. alatti díjszabályzat vonatkozó tételének megfelelvén, sem a díjszabás hibásan alkalmazva, sem a díj kiszámításánál hiba elkövetve nem lett, azért nem volt figyelembe vehető, mert felperes a tárgyalás során kifejtettek szerint nem azon alapon kéri alperest a Budapesttől Pázua állomásig egy teherszállító kocsi teljes rakománya után járó dijnak megfizetésére köteleztetni, mert az alperes által a W. alatti vevény szerint fuvarozás végett átadott árura nézve a díjszabás tétele nem helyesen lett volna alkalmazva, feltéve, hogy a szállítandó áru, egy kocsirakományt tett ki ; hanem abból származtatja követelését, hogy a szállítandó áru a fuvarlevelet kiállító vasúti hivatalnok által olyannak tekintetett, mely egy 10,000 kilogramm hordképességü kocsiban elszállítható, és a fuvardijat is ez alapon számította ki, holott az áru felrakásánál kitűnt, hogy az térfogatánál fogva egy kocsiban nem volt elhelyezhető. A fuvardíjnak hibás kiszámítása tehát az imént jelzett tévedés következményének mondatván, tekintve, hogy alperes határozottan nem tagadta, a D. a. becsatolt közhitelű okmányt képező teherrovatlapnak vonatkozó tartalma által pedig perrendszerüleg bizonyítva van, hogy alperes árujának elszállításához nem egy, hanem két teherkocsi használtatott, nem szenved kétséget, hogy a fent hivatkozott üzletszabályzat 55. §-ának esete fenforog, elbirálandó csak azon kérdés marad, vajon alperes azon árunak fuvardiját, mely egy kocsiban szállítandó rakomány gyanánt lett a fuvarozónak átadva s ez által továbbítás végett átvéve, ha az, mint a D. a. okmányból kitetszik, két teherkocsit vett igénybe, kétszeresen fizetni, illetve a díjtöbbletet pótolni tartozik-e ? A C alatt becsatolt «dijszabási határozmányok» 13. lapján olvasható, hogy feladók oly kocsikat, melyek 10,000 kilogrammnál nagyobb vagy kisebb hordképességgel birnak, nem követelhetnek, ha azonban 10,000 kilogramnál