Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

"3 vajon csakis M. Apollónia tekinthető-e vevőnek vagy sem, nem határoz, alperes vevő-társnak tekintendő. Miután pedig a 2. 7. alatti felzet szerint alperes neje nem a szerződés felbontása, hanem annak betöltése iránt indította keresetét, tehát annak fentartását kívánja ; ekként az abban foglalt kötelezettségek alperest terhelik. Alperesi azon védelem, hogy felperes M. Apollóniát kizárólagos vevőül elfogadta, a tanuk által nem igazoltatott stb. (1886 febr. 25. 1047. sz- a0 A budapesti kir. ítélő tábla : A kir. tszék ítélete, a menynyiben a kereseti összegből felperes javára 750 frt meg nem állapíttatott, oly értelmezéssel, hogy felperes erre nézve elutasítottnak vétetik, helybenhagyatik, a mennyiben alperes a kereseti összegből 750 forint s jár. megfizetésére köteleztetett, megváltoztatik és felperes keresete ezen összeg iránt is mint idöelőtti elutasittatik, stb. Indokok: A kereset alapjául szolgáló ideiglenes szerződés szerint a megvásárolt ingatlanok vételárába a kereseti 1500 frt vételári összeg kifizetése 1884. évi október i-én az eredeti szerződés kiállítása után vált esedékessé; felperes pedig azt, hogy az eredeti szerződést kiállította volna, s hogy így a kereseti vételári részlet lefizetésének esete beállott, nem is állította. Eltekintve tehát ezúttal azon kérdés bírálatától, hogy az ideiglenes szerződés szerint a kérdéses ingatlan vevőjeként egyedül alperes vagy pedig neje tekintendő ; minthogy kétségtelen, miszerint felperes a szerződés teljesítését illetve a vételári részlet kifizetését idő előtt vette követelésbe, annálfogva, stb. (1886 jun. 26. 15621. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. itélő táblának ítélete annyival is inkább helybenhagyatik : mert a per folyamában felmerült adatok a kereset elbírálásánál bíróilag akkor is figyelembe veendők, ha az illető peres fél azokra a perben tüzetesen nem is hivatkozik. Ebből folyólag tekintettel arra, hogy felperes az A. alatti két oldalú szerződés szerint 1884. okt. i-én a vevőnek végleges szerződést kiállítani kötelezte magát és a vevők csak az ideiglenes szerződési okiratnak végleges szerződési okirattal történendő Döntvénytár, uj folyam. XVI. 8