Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

93 mellékelt kereset birósági végzéssel ellátva nem lévén, folyamodó azon kérelme, hogy az előjegyzés igazolásául szolgáló pernek folyamatban létele tudomásul vétessék, teljesíthető nem volt. (1885 decz. 9. 21399. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélő táblának végzése megváltoztattatik és az elsöbiróság végzése hagyatik helyben. Indokok : Kérvényező a tlkvi rdts 93. §-a alapján kéri a zálogjog előjegyzésének elrendelését; minthogy azonban a bemellékelt legfőbb gyámhatósági rendelet csakis arról intézkedik, hogy az elvált házastársak az 1877: XX. tczikk n. és 13. §-a értelmében mily arányban kötelesek a gyermekek tartásához járulni, ezen rendeletben a szülők ellen a tartásdíj biztosításáról rendelkezés nem foglaltatik; a telekkönyvi rdts 93. §-a értelmében pedig a zálogjog előjegyzése pedig csak a gyámhatóságnak a gyámolt követelésének biztosítása végett kiadott rendelete vagy megkeresvénye alapján rendelhető el és minthogy az idézett miniszteri rendelet a telekkönyvi rdts 84. §. c) pontjában körülirt bíróilag végrehajtható Ítéletnek minőségével sem bir ; a kért előjegyzést elrendelni nem lehet. 36. A külföldi közadós az által, hogy ellene külföldön csőd rendeltetett el, cselekvési és önképviseleti képességét egyátalán nem, de különösen oly ingó vagyon tekintetében nem vesztette el, mely a belföldön létezik és a csődtömegbe be nem vonatott; minélfogva ily esetben a csődtömeg képviseletére hivatott személyek a közadós képviselőikép el nem fogadhatók, hanem a kereset magának a közadósnak kézbesitendö. (1886 november 8. 600. sz. a.) A budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszék dr. Robitsek József ügyvéd által képviselt W. Hermann felperesnek, — dr. Berezeli Antal ügyvéd által képviselt M. és G. czég alperes ellen 6000 frt és jár. iránti perében következő ítéletet hozott : A bírói ítélet megállapíttatik és alperes czég tartozik az