Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

74 végrehajtás elrendelésének ténye egymagában sérelmes volna, ennek orvoslása nem végrehajtás-megszüntetési keresettel, hanem az id. törv. 12. §-ának 3. és 4. bekezdésében előirt módon és idő elteltével eszközlendö stb. (1886 május 6. 7109. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbirósági Ítélet azon részében, mely által az elsöbiróság felperest keresetével elutasította, . . megváltoztattatik, a kereset nem idő előtt indítottnak kimondatik, és az eljáró elsöbiróság utasittatik, hogy . . a pert . . vegye elbírálás alá, stb. Indokok : Az 1881 : LX. tcz. 31. §-ából nem tűnik ki, hogy a végrehajtás-megszüntetési kereset csak a végrehajtás foganatosítása után volna megindítandó, ezen törvényszakasz csak arról rendelkezik, hogy a halasztó hatályú végrehajtás-megszüntetési vagy felfüggesztési kereset, mely időponttól számítva, mely határidő alatt adandó be, de a törvény ezen intézkedése nem zárja ki azt, hogy az ily kereset az elrendelt végrehajtás foganatosítása előtt is már megindittassék. E?ek szerint nem lévén a törvény által tiltva a végrehajtás megszüntetése iránti keresetnek a végrehajtás foganatosítása előtt való megindítása, az elrendelt végrehajtás megszüntetése iránt inditott kereset azon alapon, mert a végrehajtás még foganatosítva nem lett, idő előtt indítottnak nem tekinthető. Minthogy pedig az elsöbiróság, mint ez az Ítélet indokolásából kitűnik, felperest keresetével az ügy érdemének érintése nélkül, mint idő előtt indítottat utasította el, stb. (1886 jun. 10. 3718. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete annak indokainál fogva helvbenhagyatik, stb. 27. Elszámolás figyelembe vétele váltóperben. (1886 szept. 29. 411. sz. a.) A budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszék Győri Lipót ügyvéd által képviselt K. és Schützer czég felperesnek, •— Kaan Béla ügyvéd által képviselt A. Miklós alperes elleni, 176 forint 63 kr. és jár. iránti perében következőleg ítélt: Az 1885. évi július 31-én 38715. sz. a. hozott sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik alperes Budapesten