Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

58 Indokok: Miután a bizonyítási eljárás rendén beigazoltatott, hogy a K. Péter rétjében a kár nemcsak felperesek, hanem alperesek állatai által is okoztatott, és a kár hit alatt kihallgatott N. Dániel és D. Ferencz tanuk mint becsüsök vallomásai szerint 63 frtban állapíttatott meg s melyből a két felperesre eső rész levonásával a fenmaradó öt rész alpereseket terheli. Tekintve továbbá, hogy alperesek az állataik által okozott kárról tudomással birtak ; annálfogva tekintve, hogy ha a kár hibából is történt, miután az egyeseknek részvétele meghatározható nem volt, az pedig, hogy felperes kárositók a kárt megtérítették, igazolva volt, a többiek ellen viszkeresetüket jogosan érvényesíthetvén, alperesek az okozott kár aránylagos részében és pedig egyetemleg voltak marasztalandók. A felperesek által kifizetett költségek aránylagos viselésére alperesek kötelezendők azért nem voltak, mert alperesek se kihallgatva, se beperesitve nem voltak és így alperesek mellőzésével és hozzájárulása nélkül kötelezték magukat felperesek a költségek hordozására, stb. (1885 decz. 3. 3114. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: felpereseket keresetüknek 45 frtra vonatkozó részével is ezúttal elutasította, stb. Indokok: A per során kihallgatott tanuk vallomásaival ugyan igazolva lett felperesek kereseti azon előadása, miszerint a kérdéses kárt nem csak felperesek, de alperesek marhái is okozták, minthogy pedig a jelen esetben felperesek kártérítési és illetve alperesek elleni követelésüket csak azon esetben érvényesíthetnék, ha bebizonyították volna azt, hogy összesen mennyi marha legelt a kérdéses réten és hogy ezek közül hány volt felperesek tulajdona, mert ennek bizonyítása nélkül azon kulcs, melynek alapján alperesek fizetésre kötelezhetők volnának, meg nem állapitható, felperesek azonban keresetlevelükb en nem is állították és nem bizonyították, hogy a kérdéses kártételben ugy felperesek mint alperesek marhái egyenlő avagy minő számban vettek részt, őket keresetüknek a 45 frtra vonatkozó részével is ezúttal elutasítani kellett, stb. (1886 márczius 8. 6441. sz. a.) A m. kir. Curia: a budapesti kir. itélő tábla ítélete megváltoztattatik és az első bíróságnak ítélete a kár összegének megállapítására vonatkozó részében megfelelő indokolásánál fogva