Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

56 vagy hamisított tartalmát; s ebből kifolyólag I. r. alperes tulajdonjoga bekebelezésének eredeti érvénytelenségét: keresetével annál inkább elutasítandó volt, mert felperes csakis az E. a. adásvevési szerződést, illetve az annak alapján a közadós s I. rendű alperes közt létrejött jogügyletet támadta meg; már pedig I. r. alperes tulajdonjoga a kérdéses ingatlanra nem ezen szerződésen alapulván, az E. adás-vételi szerződésben foglalt jogügylet megtámadása, esetleg hatályon kivül helyezése I. r. alperes tulajdonjogának törlését nem vonja maga után. Felperesnek 2., 3. r. alperes irányábani elutasítása fentebbiekből önként folyik. (1885 febr. 2b. 678. sz. a.) A bpesti kir. tábla: az I. fok ítéletét helybenhagyta. Indokok: A keresetlevélből kitűnik, hogy felperes keresetét a csödtörv. 28. §. 2. pontja alapján s világosan mint megtámadási keresetet indította. — Jelen per tehát nem azon szempontból bírálandó el, melyet az első bíróság ítélete alapjául vett; hogy t. i. felperes a tulajdonjog bekebelezésének eredeti érvénytelenségét bizonyította-e ; hanem azon szempontból veendő bírálat alá, hogy felperes keresete megfelel-e azon kellékeknek, melyeket a csődtörvény a megtámadási kereseteknél megkíván. A csődtörvény I. rész. III. fejezetéből kétségtelen, hogy megtámadási kereset tárgyát csak a közadósnak a hitelezők érdekeit sértő valamely jogcselekménye, — eredményét pedig ezen jogcselekvénynek a hitelezők irányában való hatálytalansága képezheti. De felperes keresetlevelében B. Gyula közadósnak valamely jogcselekvényét meg nem támadta; a válaszirathoz E. alatt csatolt szerződés létezését sem említette; s nem ezen jogügylet hatálytalanságának kimondását, hanem azt kérte, hogy az újpesti 716. sz. tjkönyvben bejegyezve levő gróf K. István tulajdonát képező telken épült ház kizárólagos és korlátlan tulajdonjoga B. Gyula csődtömegének odaitéltessék; B. Gyuláné tulajdonjoga töröltessék; P. Jozefa a javára bekebelezett zálogjog törlésének, — a telek tulajdonosa gr. K. István pedig a csődtömeg javára történendő tulajdonjog bekebelezésének tűrésére köteleztessék. — De ezen kereseti kérelem folytán felmerült jogkérdés megtámadási perben, melynek tárgyát fent előadottak szerint csak a köz-