Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

Sí hogy a csornai plébános maga sem állítja, hogy a vádlottat, kit nem ismert és ki csak 6 hétig lakott Csornán, tüzetesen kikérdezte volna és jelesül nem nyomozta, vajon a vádlott nős e már ? figyelemmel vádlott büntetlen előéletére, valamint arra, hogy első neje őt elhagyta: vádlott a Btk. 92. §. értelmében fogházzal büntetendő és cselekménye a Btk. 20. §. értelmében vétségnek minősítendő. Minthogy továbbá a Btk. a cselekmények minősítésére nézve mint alapelvet a correctionnalisatiót fogadta el, melynek értelmében a kiszabandó büntetés szerint minősítendő bűntetté vagy vétséggé a cselekmény és minthogy ezen minősítés a cselekmény minden részének és vonatkozásának megbirálására döntő befolyással bír olyan formán, hogy a vétséggé való minősítés esetén a birói határozat hozatalánál abból kell kiindulni, mintha a cselekmény már kezdettől fogva vétség lett volna; azért az elévülés kérdését is a jelen ügyben, midőn a kir. tábla már előzőleg kimondotta, hogy vádlott cselekménye vétséggé lenne minősítendő, a vétség szempontjából kell kiindulni. És minthogy vétségekre nézve a Btk. 106. §. utolsó pontja szerint a bűnvádi eljárás megindítása 3 év elteltével elévül, minthogy a jelen esetben a cselekmény elkövetésétől 1880. évi jan. 25-étől az első bírósági intézkedésig 1884. ápr. több mint három év telt el: s minthogy az elévülés hivatalból veendő figyelembe: ugyanezért vádlott ellen a további bűnvádi eljárást megszüntetni és az e. b. ítéletet hatályon kivül helyezni kellett. (1885. jun. 9. 8512. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbirósági ítélete megváltoztattatik ; az eljáró kir. törvényszék ítélete kivéve azon részét, melyben a házasság érvénytelensége kimondatván, annak következményei is megállapittattak és a mely mint az illetékes egyházi, illetve polgári biróságok körébe tartozó intézkedés, ez uton mellőztetik és hatályon kivül helyeztetik ; egyéb részében indokainál fogva helybenhagyatik. Indokok : Oly lényeges enyhítő körülmények nem forognak fen, a melyek a Btk. 92. §. alkalmazását s ez által a bűntettnek vétséggé átváltoztatását s ennek folyományakép a Btk. 106. §-ában a vétségekre nézve megállapított elévülés kimondását szükségessé tennék s igy elévülés már ezen okból sem jöhetne közbe; de a