Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

2; 2. A határozat, a mennyiben az által az eljárás folytatása attól tétetett függővé, hogy a magánvádló a tanuk részére a megjelenhetésre szükséges költséget előlegezze, a magánvádló vagyontalansága esetén ügydöntő hatálylyal bir, s ennélfogva az ellene intézett semmiségi panasz elfogadandó. — A bűnvádi eljárás költségei s ezek között az ügy tisztába hozatala tekintetéből a biróság által kihallgattatni szükségesnek talált tanuknak megjelenhetése végett adandó előlegek, különbség nélkül, vajon az eljárás tárgyát hivatalból vagy magánvád folytán üldözendő cselekmény képezi-e, a bűnvádi átalányból előlegezendők és az elitélt vádlott vagy esetleg a magánvádló azoknak megtéritésében csak az ügy befejezése után hozandó véghatározat által marasztalható. (1886 jun. 16. 3918. sz. a.) A debreczeni kir. tszék (M. Salamonnak — Cz. J. és Cz. H. L. elleni, sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt indított sajtóvétségi ügyében): Tekintve, hogy az áttett s az érdeklettekel közölt (a tárgyalást elnapoló) sajtóbirósági végzésben M. Salamon magánvádló utasítva lett, hogy a megidézett tanuk által kért 50—50 frt utazási előlegről saját érdekében gondoskodjék, mig magánvádló ezen meghagyásnak eleget teend, a f. é. márczius 29-re kitűzött tárgyalás ezennel elnapoltatik, stb. (1886. márcz. 22. 540. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a m. kir. Curia állandó gyakorlata alapján a sajtóügyi eljárás folyamán hozott ügydöntő hatálylyal biró határozatok ellen jogorvoslatnak helye van ; tekintve, hogy a neheztelt határozat, a mennyiben az által az eljárás folytatása attól tétetett függővé, hogy a magánvádló a tanuk részére a megjelenhetésre szükséges költséget előlegezze, a magánvádló vagyontalansága esetén ügydöntő hatálylyal bir, a semmiségi panasz elfogadandó volt; és tekintve, hogy arra nézve, miként a magánvádló indítványára büntetendő cselekmény esetében az eljárási költséget a magánvádló tartozik előlegezni, kötelező jogszabály nem létezik ;