Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

23 családjával csupán csak alperesek kegyelmére bizta és a végső esetre is felperes köteles részét 500,000 frtban állapította meg s még ezen összegből is mindazt levonatni rendelte, a mit felperes nagykorúsága óta az atyától visszatérítés kötelezettségével felvett és megtiltván, hogy a levonás után fenmaradó összeg neki szabad rendelkezésére kiadassák, azt rendelte, hogy a maradvány alpereseknél maradjon elhelyezve s ezek attól 5 százalékos kamatot űzessenek, a tökét magát pedig csak akkor fizessék le, ha felperesnek gyermeke nagykorúságát eléri, — a későbbi megállapodások által annyiban lényeges változást szenvedett, hogy alperesek kegyelem helyett szerződésileg kötelezték magukat oly czélból, hogy felperes társadalmi helyzetét lehetővé tegyék és felperes ugy családja jövőjét biztosítsák, az E. alatti végrendeletben végső esetre kilátásba helyezett 500,000 frt köteles rész helyett felperes adósságának kiegyenlítésére és ugy felperes mint családja jövőjének biztosítására 689,613 frt 55 \ krt fordítani, azon összegből az atya által levonni rendelt összegeket nem vonták le, hanem 9. sz. szerint 299,238 frt 3 krt, F. szerint 339,446 frt 29 krt felperes hitelezőinek kielégítésére fordították, a maradványt pedig felperes és családja részére biztosították s az utóbbi összegtől felperes kezeihez 6 százalékos kamatok fizetését kötelezték, de föntartatott a végrendelet azon intézkedése, hogy a maradvány felperesnek szabad rendelkezésére ki ne adassék, hanem csak gyermekének fizettessék ki. Ehhez képest annak szüksége, hogy az E. alatti végrendeletnek felperest örökrészéből kitagadó része érvénytelenittessék, fen sem forog, a mennyiben pedig azon végrendelet megtiltja, hogy felperes köteles része neki kiadassék, alaptalan felperes azon állítása, mintha a későbbi megállapodások által az E. alatti végrendeletnek ő reá és törvényes (köteles) osztályrészének megszorítására és korlátozására vonatkozó ezen intézkedése hatályon kivül helyeztetett volna ; és minthogy ugy a 9. sz. mint az F. a. egyezségben az E. alatti végrendeletnek fölebbi intézkedése fentartatott, addig, mig a 9. sz. és F. alatti okiratok érvényükben fenállanak, a végrendelet azon intézkedésének érvénytelenítéséről szó sem lehet. A 9. sz. alatti okirat érvénytelenítését felperes maga sem