Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

XIX X. FEJEZET. A személyes szabadság közhivatalnok általi megsértése. Lap 87. A Btk. 193. §-ához................ ................................................. 207 114. A Btk. 193. §-ához... ................................... 262 XIV. FEJEZET. A szemérem elleni büntettek és vétségek. 123. A Btk. 236. §-a szerinti megfertőztetés csak azon esetben állapitható meg, ha könnyen vagy egyátalán felismerhető volt, hogy a leány 14 éven aluli korú s ebből tettesnek a leány koráról való tudomása concludenter következtethető.............................................. 291 XV. FEJEZET. A kettős házasság. 14. A kettős házasság bűncselekményének elévülési ideje az egyik vagy másik házasság megszűntével veszi kezdetét......................................... 50 XVII. FEJEZET. A rágalmazás és a becsületsértés. 24. A ki tagadja a közjegyző előtt tett aláirása valódiságát, az nem követ el rágalmazást az illető közjegyző ellen................................ 68 132. Közvád és magánvád egymáshoz való viszonya a Btk. 270. §-ában 310 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni bűntettek és vétségek. 25. Szándékos emberölés alóli felmentés bizonyítékok hiánya miatt...................... 72 27. Gondatlanság által okozott emberölés esetében hivataltól való felülvizsgálatnak nincs helye........................................................................ 80 38. Magzatelhajtás esetében, ha ez által a teherben levő nő halála okoztatott, a bekövetkezett halál a Btk. 285. §-ánál nem különálló cselekményül, hanem egyedül súlyosító körülménykép jöhet tekintetbe. — Segítés magzatelhajtásnál.............................................................. 103 43. A székláb mint ölési eszköz megállapítja-e az ölés dolusát............................. 114 45. Gyermekölési esetben a kötelezőleg előszabott hullabonczolás elmulasztása folytán tényálladék meg nem állapithatása. — Befejezés vagy kisérlet?.................................................................................... 118 47. Összetett bizonyiték mérlegelése gyilkossági vád esetében... 121 78. Hitvestárs ellen elkövetett hitvestársi gyilkosság................................ 187 125. Ha a halál bebizonyithatólag agyonütés által okoztatott, de e cselekményt a gyanúba vett egyénre bizonyítani nem lehet, akkor azon körülményért, hogy az agyonütés által megölt gyermek hullája kútban találtatott, a bíróság a gyanúba vett egyént, kinek felügyeletére volt bizva a megölt gyermek, a felügyelet elhanyago*