Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

145 eredeti «Kauf- und Verkauf-Vertrag* 2. pontja szerint alperes a vett ingatlan tulajdonjogának nevére leendő tkvi bekeblezése után lett volna köteles a 350 frt vételárhátralékot kifizetni; tekintve, hogy a tkvi kivonat tanúsága szerint a vett ingatlan tulajdonjoga a vevő javára már bekebeleztetett; tekintve, hogy a szerződés 6. pontja csakis uj kötelezettségeket ró felperesekre mint eladókra, nem pedig oly feltételt állit fel, mely a szerződés 2. pontját módosítaná; s igy azzal sem kifejezetten, sem a szerződő felek akaratát vizsgálva okozati összefüggésben nem áll: annálfogva alperes fentebbi kifogása figyelembe nem vehető s annak folytán a kereseti összeg megfizetésére kötelezendő volt, stb. (1885. máj. 21. 3449. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az első biróság ítéletét meg változtatja s felpereseket keresetükkel ezúttal elutasítja, stb. Indokok: A B. alatt mellékelt szerződés 6. pontja szerint a felperesek arra köteleztettek, hogy a törlési pereknek befejezte után az összes bekeblezett terheket törültessék; felperesek beismerték, miszerint a törlési perek még folyamatban vannak ; alperes pedig a yl. alatti tkvi kivonattal igazolta, miszerint a megvett ingatlant az egész vételárnál nagyobb összegre nézve zálogjogok terhelik ; és minthogy az alperesnél levő vételárhátralék a zálogjogilag bekeblezett összegek törlesztésére nem is lenne elégséges, mely okból alperest azok törlesztésére kötelezni nem lehet, ennélfogva az első biróság Ítéletét megváltoztatni s felpereseket keresetükkel ezúttal elutasítani kellett, stb. (1885. október 29. 29657. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítéletének megváltoztatása" val oly értelemben, hogy alperes a 350 frt tőkét a terhek kitörlése bekövetkeztéig birói letétbe helyezheti, az első biróság Ítélete hagyatik helyben, mert alperes mint vevő az 1884. november 5-én kelt szerződés 2. pontjában magát határozottan és feltétlenül kötelezte a 350 frt vételárnak azon időpontbani megfizetésére, a midőn a b.-komlósi 589—591. számú ház tkvileg nevére átírva leend ; az ugyanazon szerződés 6. pontjára való hivatkozással tehát fizetési kötelezettsége alul egyáltalán nem menekülhet, mert ezen pontban felperesek mint eladók viszont kötelezik ugyan magokat a házra bekeblezett terheknek a törlési perek befejezte utáni Döntvénytár, uj folyam. XV. JQ