Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

132 Nem szenved kétséget ezekből folyólag az sem, hogy a teljesített végrehajtás által közadós és alperes a hitelezőket károsító szándékkal törekedtek a csődtömegből a végrehajtás alá vont vagyont elvonni, mihez képest ezen végrehajtást hatálytalannak kimondani kellett, stb. (1885 január 29. 9392. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: az elsőbiróság ítélete oly kiegészítéssel, hogy közadósnak az A. alatt csatolt okiratban foglalt jogcselekménye is a csödhitelezők irányában érvénytelennek kimondatik, helybenhagyatik, stb. Indokok: Felperes tömeggondnok keresetét az I88I:XVII. tcz. 28. §-ának 3. pontjára alapítja. Ezen §. intézkedése szerint többek között megtámadhatók a közadósnak a csődnyitás napját megelőzőleg 2 éven belül keletkezett azon jogcselekményei, melyek által nejének kezelése alá került javait biztosítja, a mennyiben ez nem a törvény alapján történt. Jelen perben tehát az képezi eldöntés tárgyát, hogy közadósnak az A. alatt csatolt közjegyzői okiratba foglalt jogcselekménye a csődnyitást megelőző két éven belül keletkezett-e, ezen cselekménynyel biztosittatott-<r alperes férjének állítólag kezelése alá került 2114 forintot tevő vagyonára nézve, végre hogy ezen biztosítás a törvény alapján történt-e, hogy a közadósnak az A. alatt csatolt közjegyzői okiratba foglalt jogcselekménye a csődnyitást (1884 márczius 13) megelőző két éven belül keletkezett, azaz A. és B. alatt csatolt okmányok kelte, de alperes beismerése is kétségtelenné teszi. Oly törvény, melynek alapján a közadós alperesnek állítólag kezelése alá került 2114 frtot tevő vagyonát nemcsak elismerni, hanem azt más hitelezőket megelőző joggal biztosítani is lett volna köteles, nem létezik. Ezek szerint kérdés tárgyát csak az képezheti; hogy a közadósnak az A. alatt csatolt közjegyzői okiratban foglalt jogcselekménye által lett-e alperes állítólag férje kezelése alá került 2114 frtot tevő vagyonára nézve más hitelezők kárával biztosítva ? Midőn azonban a közadós közjegyző előtt felvett, az 1884. évi XXXV. tcz. in. §-a értelmében, tehát végrehajtható okirattal arra adott jogot alperesnek, hogy magát említett követelésére nézve akkor, midőn azt veszélyeztetve látja, kielégíthesse, alperest állítólag kezelése alá került vagyonára nézve kétségtelenül biztosította, mert alperesnek, ki a házastársi viszonynál fogva