Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

109 még azért is, mert felperes a B. a. bírósági egyességben, a szoba, bolt s padlás nem használhatása iránti kártérítési kereset inditásáhozi jogát fentartotta. (1885 márczius 22. 2700. sz. a.) A bpesti kir. tábla: az elsöbirósági ítéletet megváltoztatta s felperest keresetével elutasította. Indokok : Felperes kárkövetelését arra alapította, hogy alperes a tőle kibérelt lakását, a bolt melletti szobát és egy padlást neki 9 hónapon át nem adta át; minek folytán 4 téli hónapon át a boltot is zárva tartani volt kénytelen. Ámde felperes részéről nem is állíttatik, hogy a szoba s az előadása szerint raktárul használandó padlás helyett más megfelelő helyiségeket bérelt ; a perben kihallgatott tanuk vallomásából s a per adataiból pedig kitűnt, hogy felperes a keresetben megjelölt téli hónapokat megelőző télen már a kérdéses boltot a mellette levő s át nem adottnak jelzett szoba nélkül bérben birta, ama télen ugy mint az év többi szakában a boltba az utczán keresztül járt; ezen bejárás pedig saját perbeli előadása szerint is mindig rendelkezésére állott. A keresetben jelölt 4 téli hónapon át sem volt tehát a bolt bezárására utalva. Ezek szerint felperes részéről sem kár, sem elmaradott haszon nem igazoltatván, de az utóbbi a felsoroltak szerint követelhető sem levén, keresetével elutasítandó volt annál inkább, mert felperesnek az adott körülmények között csakis ama bér leengedésére volna jogigénye, a mely összeg az át nem adott szoba és padlás után fizettetett; ámde felperes ezt nem követeli. (1885 okt. 6. 24075. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete felperes által felebbezett részében, a mennyiben felperes kártérítési követelésétől egészen elmozdittatott s a perköltségek kölcsönösen megszüntettek, indokainál fogva helybenhagyatik. 40. Az eljárás azon módja, mely szerint ugyanaz a birói személy, a ki a végtárgyalást és tanácskozást vezeti, egyszersmind az Ítélet kiadványát szövegezi, és maga kiadványozza, az ügyrendtartással meg nem egyező szabályellenességet képez. (1886 jun. 25. 4865. sz. a.)