Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

107 Ivet 16 éves leánya neki mint édes anyjának okozott, a fennebbi módon volt büntetendő. (1886 február 23 3122. sz. a.) A m. kir. Curia: tekintve, hogy a vizsgálat adatai arra nézve, hogy a teherbe esett s magzatának elhajtása következtében elhalt K. Éva hajadontól a magzat ennek beleegyezése nélkül lett volna vádlottak által elhajtva, bizonyitékot nem nyújtanak s e szerint a fenforgó esetben a Btk. nem 286., hanem 285. §. szerint minősül a vádbeli cselekmény; tekintve továbbá, hogy vádlottak önvallomása s a bonczjegyzőkönyv alapján egyedül az tekinthető bizonyítottnak, hogy K. Jánosné vádlott 17 éves Éva nevű leányától vádlott V. Róza erőművi behatással a magzatot a leány és ennek anyja jutalom-igérete folytán elhajtotta és ezen erőszak folytán a teherben volt leány is életét vesztette ; ezen cselekmény azonban valamint egy részéről V. Róza ellen a Btk. 285. §. szerint magzatelhajtás bűntettében való tettességet, ugy más részről az anya K. Jánosné ellen a Btk. 6q. §. második pontja szerint ugyanazon bűntettben való bünrészességet állapítja meg s a Btk. 290. §-ban körülirt vétség tényállása ezen esetben kizártnak veendő, mert a 286. §. szerinti bűncselekménynél és a most hivatkozott törvényszakasz világos rendelkezése szerint magzatelhajtás esetében, ha ez által a teherben lévő nő halála okoztatott, a bekövetkezett halál nem egy különálló cselekményül, hanem egyedül súlyosító körülménykép jöhet tekintetbe; ugyanazért az alsóbb birói ítéletek részben megváltoztatnak és M. Jánosné V. Róza csak is a Btk. 285. §. második bekezdése szerint megállapított magzatlehajtás bűntettében mint tettes, K. Jánosné Sz. Éva pedig ezen bűntettben mint bűnsegéd mondatik ki bűnösnek s a cselekményük eredményéül beállott halált nyomatékos sulyositó körülményül tekintve, előbbi 4, utóbbi pedig 2 évi börtönre s mellékbüntetésül a Btk. 289. §. értelmében külön-külön 4 évi hivatalvesztésre Ítéltetnek stb. Egyebeken a kir. itélő tábla ítélete az ott elfogadott indoknál fogva helybenhagyatik. 39Bérleteknél valamely lakrész át nem adása miatt indított kártérítési perben, csak az annak megfelelő bérösszeg leengedése igényelhető. Ily esetben a bérlemény átvett