Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

X Lap 42. Merőben szabályellenes és megsemmisítésre okot nyújtó az eljárás, ha számadási perben felhívó folyamodására tárgyalás rendeltetik, azután az észrevételek beadására határidő és az észrevételekre adandó felvilágosítás végett jegyzőkönyvi tárgyalás tűzetik ki, a helyett, hogy miután a számadás beterjesztetett, felhivónak a kifogásait tárgyazó kereset beadására ujabb határidő kitüzetett s ennek megfelelő további eljárás alkalmaztatott volna- — —- — -— 112 48. Reformatio in pejus megengedhetlensége. — ítélet megváltoztatása kiegészítés alakjában .__ — —- — r— -— --- — --- --- 13° 92. Curiai határozat oly ügyben, melyben a másodbiróság az eljárt elsőbíróságot illetéktelennek mondta - -_- —- — --- --- --- --- 224 93. A másodbiróságnak azon végzése ellen, melylyel az alantas bíróság végzésének megváltoztatásával azt illetéktelennek mondotta ki, felfolyamodásnak rendszerint nincs helye- — — --- --- --- 225 Vegyes és átmeneti intézkedések. JOÜ A polgárosított határőrvidéken felmerülő hagyatéki ügyekre nézve a prts szabályai alkalmazandók, ha az érdemleges tárgyalás 1882. év január elseje előtt meg nem kezdetett --- --- „_ --- --- 234 Bagatell-törvény. 73. Bíróilag meg nem állapított ügyvédi dijak és költségek iránti keresetek az 1877. évi XXII. rcz. intézkedése alá nem esvén, a kisebb polgári peres eljárás tárgyát akkor sem képezhetik, ha a kereseti összeg 50 frtot meg nem halad--- — — — --- --. 178 103. Az ügyvéd által perenkivüli munkadíj és költség iránt támasztott kereset elbírálására az ügyvédi rdts 58. §-ánál fogva az ügyvéd személyes bírósága van hivatva és ezen kiváltságos illetőséget az 1877. évi XXII. tczikk sem változtatta meg —- — _-- --- -.. 245 Végrehajtási törvény. it. A csőd elrendelése előtt foganatosított végrehajtási eljárás alkalmával befolyt vételár felosztására a végrehajtást foganatosító bíróság és nem a csődbíróság illetékes. A vételárfelosztási tárgyalásra a tömeggondnok is megidézendő a végből, hogy az elárverezett vagyont netán terhelő tartozásait és követeléseit kimutassa--- — 54 22. Oly igényper elbírálására, mely a közadós javára a csőd megnyitása előtt foganatosított végrehajtásból keletkezett, nem a csődbíróság illetékes, hanem a végrehajtást foganatosító bíróság, mert a csődtörvény 9. j-ából kifolyólag a közadós által folyamatba tett végrehajtási ügy a csődtömegre azon állapotban megy át, melyben a csődnyitás idejekor volt, és az igényper csak egy stádiumát