Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

04 Indokok: I. r. alperes törvényszerű megidéztetése daczára a kitűzött határidőben meg nem jelenvén s az által kereseti követelés mennyiségét és valóságát beismervén, II. rendű alperes pedig a D. alatti okmánynyal azt, hogy I. rendű alperes üzletét az ezt terhelő adósságokkal együtt megvásárolván, I. r. alperessel együtt felperesnek 207 frt 70 krral adósa bebizonyítván, tekintettel arra, hogy a kereskedelmi törvény 20. §-a értelmében ily esetben a hitelezőket, ugy az átadó mint az átvevő ellen kereseti jog illeti, alpereseket ezen törvény értelmében egyetemlegesen elmarasztalni kellett; nem vétethetvén figyelembe sem azon tagadás, hogy egy I. r. alperes az árukat sem meg nem rendelte, sem meg nem kapott és hogy felperes követelése egy alperes által adott váltóval kiegyenlittetett, mert az első kifogás, ugy a B. mint a D. alatti okmányban foglalt beismerés által megczáfoltatik, a D. alatti okmány pedig a váltó átadása után keletkezvén és a II. r. alperes elleni kereseti jog csak a D. alatti által létesülvén, az ezt megelőzött megállapodás ezen ujabbi jogviszony által átalakulást szenvedett és többé figyelembe nem jöhet, stb. (1885. május 2. 4870. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az első bíróság Ítélete. . részben megváltoztattatik, felperes II. r. alperes irányában keresetével elutasittatik, stb. Indokok : A kereskedelmi törvény 20. §-ából kitűnik, hogy az üzlet átvevője a czég eddigi kötelezettségeiért nem minden esetben, hanem csak akkor felelős, ha a kötelezettséget magára vállalta. Ha tehát az üzlet átvevőjének joga van a czég eddigi tartozásainak fizetése alól magát egészen kivonni, kétségtelenül megvan azon kisebb joga is, hogy a czég eddigi kötelezettségeit feltételesen vagy megszorítással vállalja át, mely esetben őt a kötelezettség a dolog természetéhez képest csak oly módon és csak oly mérvben érheti, a mily módon és mérvben a kötelezettséget átvállalta. Minthogy pedig II. r. alperes I. r. alperesnek felperes irányában fenálló tartozását csak oly módon vállalta el, hogy az csak' bizonyos feltételek bekövetkeztével és csak 1886. ápr. 24-én kezdődő 3 évi részletben fogja fizetni; minthogy ha az emiitett feltétel bekövetkezett volna is, mit felperes nem is állított, azon időpont, melyben felperes II. r. alperes irányában