Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

56 készi illetmény vagy annak 79 frt 20 kr. egyenértéke iránti perében, melyben a galgóczi kir. jbiróság alperest a kereset értelmében elmarasztalta, a kir. itélő tábla azonban felperest keresetével elutasította) : . . . 28. Abból, hogy I. r. alperes az első birósági ítélet ellen felebbezéssel nem élt, nem következik, hogy az abban a főeskütöl feltételezetten megállapított követelés az összeg tekintetében reá nézve jogerőre emelkedett (1886 febr. 24.. 149 86. sz. a.) A m. kir. Curia (Dr. Pollák Lajos ügyvéd által képviselt B. Bernát fiai szegedi gőzmalma és vízvezetéke czég felperesnek — Dr. Rózsa Izsó ügyvéd által védett P. Ede és fiai, és S. W. alperesek elleni 1203 frt 60 kr# és jár. iránti kereskedelmi perében): . .. Abból, hogy I. r. aiperes az első birósági itélet ellen felebbezéssel ne n élt. nem következik, hogy az abban a főeskütöl feltételezetten megállapított követelés az összeg tekintetében reá nézve jogerőre emelkedett. 29. A vizsgálóbírói functióval a végtárgyalási jegyzőkönyvvezető functiója összeférhetlen. Ha a végtárgyalási jegyzökönyvet a vizsgálóbíró vezette, az itélet az alapul szolgált végtárgyalással együtt megsemmisítendő.* (1886 febr. 23. 6855/85. sz. a.) A m. kir. Curia : .Mindkét alsóbbfoku birósági itélet, az ezeknek alapul szolgált végtárgyalással együtt, hivatalból megsemmisíttetik s az eljáró kir. törvényszék utasittatik, hogy T. L. helyett más jegyzőkönyvvezető alkalmazásával, uj végtárgvalást tartson s hozzon a kifejlendökhöz képest uj Ítéletet. Indokok: A fenálló bűnvádi eljárási gyakorlat szerint a végtárgyalási jegyzőkönyv oly fontos okiratot képez, hogy annak vezetése csak teljesen elfogulatlan egyénre bizható. Tekintve, * Ugyanezt kimondotta a k. Curia 1884 okt. 8. 7332. Lsd FAYKR : Bűnvádi eljárás. 201. 1.