Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

45 1880. ápril 22-én létrejött egyesség alapján fizetendő, az ellenirat szerint 36,000 frtot tett egyességi összeg egyik részét képező 2000 frt A. Teréznek vagy utódainak 1883. nov. i-én ki fog fizettetni, egyszersmind alperes az A. alatti nyilatkozatban ugyanezen kötelezettséget saját személyében is elvállalta, ezen irányban azonban csak azon napig, amelyen a hivatkozott egyezséget tartalmazó okirat, ellátva a gondnoki hatóság jóváhagyásával, A. Teréznek kézbesittetni fog, amely alkalommal egyszersmind az A. alatti nyilatkozat egy ugyanazon összegről szóló gondnokhatósági jóváhagyással ellátott adóssági okirattal fog kicseréltetni. Tekintve, hogy felperes mint A. Teréz engedményese követeli alperestől mint az A. alatti okirat szerint személyesen kötelezett adóstól a kereseti összeget, tekintve tehát, hogy az A. alatti okirat felperesre nézve is mérvadónak veendő, tekintve, hogy I. Miklós időközben elhalt, és a 47. alatti hagyatékbirósági végzés szerint I. Antalnak és fiának, a nevezett idősb I. Miklósnak hagyatékai az utóbbi örökhagyó két fia u. m. Miklós és Elemérnek mint kizárólagos örökösöknek átadattak, ezeknél fogva tehát I. Antal hagyatéka s ezzel együtt alperes G. Jánosnak ezen hagyatékra vonatkozó, másrészt pedig az idősb I. Miklós személyére és záros tömegére vonatkozó gondnoki minősége megszűnik, egyszersmind pedig az emiitett gondnokhatóságoknak vonatkozó hatásköre, tehát azon hivatottsága is megszűnt, hogy ezen hatóság az A. alattiban hivatkozott egyesség jóváhagyása kérdésében határozatot hozzon, tekintve továbbá, hogy az A. alatti okiratban ki nem köttetett, miszerint alperes azon esetre is személyesen kötelezettnek lenne tekintendő, ha idősb I. Miklós időközben elhaláloznék, s ennek folytán az A. alattiban hivatkozott egyességnek gondnokhatósági jóváhagyás utján elérendő érvényre emelése már nem eszközöltetnék, tekintve továbbá, hogy az A. alatti nyilatkozatban kifejezett megállapodásnak más czélja nem is volt, mint az, hogy az A. alattiban hivatkozott még önmagában teljes érvénynyel nem biró egyesség teljesen érvényessé tétessék, s ennek elértéig is A. Teréz jogai alperes személyes kötelezettsége által megóvassanak, tekintve, hogy a nevezett két örökös a 37. alatti osztályegyezségben, melynek megfelelő tartalma a 4V. alattiban is érvényre emeltetett, a kereseti követelést az örökséget terhelő