Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)
43 Indokok: Helybenhagyandó a másodbiróság ítélete, mert felperes azon érvelése, mintha a beszámítás csak viszonkereset alakjában volna érvényesíthető, sem tételes törvényeinkben, sem törvényes gyakorlatunkban indokolását nem találja, s a polgári törvénykezési rendtartást módosító 1881 : XIV. tcz. 8. §-ának ama rendelkezéséből, hogy alperes az ellene folyamatban levő ügyben az ugyanott megszabott feltételek mellett viszonkeresettel élhet, épen nem következik, hogy alperes a felperesi követelésnek beszámítás folytán történt megszűntét kifogásképen nem érvényesítheti, minthogy a rendelkezés csakis a viszonkereset érvényesítésének feltételeit szabja meg, o kérdéssel pedig nem azonos ama kérdés, hogy az anyagi jog mily feltételhez köti a beszámítást. Nem bir alappal felperesnek ama további állítása sem, hogy a beszámítás kérdése már azért sem birálható el a jelen perben, mert alperes nem adott elő kérelmet arra nézve, hogy a kereseti követelés beszámítás utján megszűntnek kimondassák, — nem pedig azért, mivel alperes az elleniratban ellenvetette, hogy felperes követelése beszámítás folytán megszűnt, s ez alapon kérte, hogy felperes keresetével elutasittassék. 21. Az, vajon a hamis magánokirat hitelhosszabbitásra vagy uj hitel kieszközlésére használtatott-e, miután igy is, amúgy is általa kötelezettség bizonyitása létesittetett, a büntetés kimérésére nézve enyhitő körülményt nem képezhet. (1886. márczius io. 6079. sz. a.) A m. kir. Curia (magánokirathamisitás miatt a b.-gyulai kir. tszék és a budapesti kir. itélő tábla által elitélt E. Mihály elleni bűnvádi ügyben) . . . tekintve, hogy az, vajon a hamis magánokirat hitelhosszabbitásra vagy uj hitel kieszközlésére használtatott-e, miután igy is, amúgy is általa kötelezettség bizonyitása létesittetetett, a büntetés kimérésére nézve enyhitő körülményt nem képezhet; ehezképest a vádlott javára alsóbiróságilag érvényesített azon enyhitő körülmény, hogy a hamis váltókat csak hitelhosszabbitásra használta, mellőztetik; másrészt tekintve, hogy