Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

Indokok : Sem a közvetlenül lerovandó illetékek kezeléséről szóló 1881. évi XXXIV. tczikk, sem a közadók kezeléséről szóló 1883. évi XLIV. tczikk nem intézkedik arról határozottan, hogy az illetékhátralékokra vonatkozó, s a kir. adóhivatalok által, a végrehajtási eljárás megindítása előtt eszközölt telekkönyvi bejegyzések töröltetése iránt beadott kérelmek fölött a határozathozatalra mely felebbezési hatóságok illetékesek. Ily törvényes intézkedés hiányában, az illetékesség kérdése az ügy jogi természete s a törvény szelleme értelmében birálható s bírálandó el. Midőn valamely fél az illeték betáblázása ellen panaszt emel s annak törlését kéri : vagy általában a betáblázás jogosságát, vagy a betáblázott összeg mérvét támadja meg, tehát a bejegyzés töröltetése iránt beadott kérelemben implicite benfoglaltatik az illeték jogossága és helyessége ellen intézett panasz is. — Épen ezért a betáblázás jogossága és helyessége felett határozatot hozni, a kérdés jogi természetéből kifolyólag, a nélkül nem lehet, hogy a határozat az illetéknek a bejegyzés által állítólag sérelmet szenvedett féllel szemben való jogosságára vagy helyességére is ki ne terjedjen. — Minthogy pedig az 1881. évi XXXIV. tczikk 34. §-a. illetve az 1S83. évi XLIII. tczikk 1. §-ának 3. pontja szerint az illetékek jogossága és helyessége ellen intézett felebbezések elbírálása, a kir. pénzügyigazgatóságok, illetve utolsó fokban a m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság hatáskörébe tartozik: az illetékek betáblázásának jogossága és helyessége felett is a most jelzett közig, hatóságnak illetve bíróságnak kell a következetesség elvénél fogva dönteni. E felfogás mellett harczol az 1881. évi XXXIV. s az 1883. évi XLIV. tczikkek szelleme is. Ugyanis: a) Az 188'. évi XXXIV. tczikk végrehajtása tárgyában kiadott utasítás I. függelék 97. §-a szerint, ha a telekkönyvi hatóság az illeték bejegyzését nem a kérvény szerkezeti hibája miatt tagadja meg, a kir. adóhivatal a kir. pénzügyigazgatóságnak tartozik további intézkedés végett jelentést tenni. bj A jelzett utasítás 111 §-ának 4 pontja szerint legsúlyosabb szolgálati vétséget képez, ha a felek egyes követelésekkel szabályellenesen és szándékosan zaklattatnak; a 112. §. 4. és