Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

277Valamely okirathoz csatolt, vagy valamely íoügylet felöli okiratra, adásvételi szerződésre vonatkozólag kiállított pótokmány, melyben egyszersmind a teljesített fizetés megtörtént felvételének elismerése is elfogadtatik, nem képez oly okmányt, mely az illetéki dijjegyzék 101. tételének i. jegyzetében foglalt illetékmentesség kedvezményében részesíthető volna. ^ r 886. évi január 21-én 32js 85. sz. a.) 278. Italmérési jog ellen elkövetett kihágások miatt, az illetékes közigazgatási hatóságok által hozott első fokú határozat ellen beadott felfolyamodás 1 frtos bélyegkötelezettség alá esik. (1886 január 21. 318885. sz. a.) 279. Midőn örökhagyó valaki irányábani tartozását halála előtt mások jelenlétében elismeri, s eme tartozásnak hagyatékából leendő kielégítését kívánja: erről a jelen levő tanuk nyilatkozatát magában foglalólag felvett kir. közjegyzői okirat 5*) kros állandó okmánybélyeg-kötelezettség alá esik. (1885. 245. sz. a.) 280. Adásvételi jogügyletnél, — ha az adásvétel tárgyát képező ingatlant a vevő javára is terheli bekebelezett követelés, — s az adásvételi jogügyletben nyíltan kifejezve nincs, hogy vevőnek ez a bekebelezett követelése az ingatlan átruházása által a vételáron felül törlesztettnek tekintendő: ebben az esetben vevőnek az a kérdéses bekebelezett követelése a vételárhoz nem üthető. (1886 január 28. 3283/1885. szám alatt.) 281. Az 1883. évi XLIII. tcz. 8. §-a értelmében, a másodfokú pénzügyi hatóságok végzései ellen «felebbező uj ténykörülményeket is felhozhat", ezek az uj ténykörülmények azonban csak a már elbírált első felebbezésben felhozott kérelem indokolása és támogatására vonatkozhatnak ; minden nem arra vonatkozó uj ténykörülmény uj kérelemnek tekintendő, f 1886 jan. 25. 3120/85. sz. a.)