Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

349 241Kellő s elfogadható ügyvédi helyettesítés távirat utján nem eszközöltethetik. (1886 febr. 22. 2783. sz. a.) P. Samu, J. P. Katalin s Julianna ellen a nyitrai jbiróságnál 60 forint iránt sommás pert indítván, alperesek igazolással éltek, melylyel a jbiróság 1885 nov. 20. 8047. sz. végzése által elutasittattak. Mert eltekintve attól, hogy távirat utján kellő s elfogadható helyettesítés nem eszközölhető, alperesek az állítólagos távrati helyettesítést a vonatkozó távirat becsatolásának elmulasztása által nem is támogatták, mely körülményekkel szemben a felperesi kifogás mellett az állítólagos távirati helyettesítés megtörténte, és annak későn lett megérkezte iránt pedig a tanuk általi bizonyítás annál kevésbbé foghat helyt, mert hogy alperesek képviselője a kellő helyettesitest s informatiót küldöttje utján kellő időben adta volna át helyettesének, nem is állítja, valamint az sem állíttatik alperesileg, hogy nem lett volna elég idejük a kellő képviseletről gondoskodni; s ekként alperesek a vétlen mulasztást nem igazolták. A bpesti kir. tábla: Indokainál fogva helybenhagyatik. 242. A volt jobbágyoknak bizonyos községben egyességileg biztosított faizási szolgalma tekintetében, ezen faizási haszonvétel tényleges birtokállapotának ideiglenes fentartására, az az által érdekelteknek volt földesuruk elleni együttes fellépése a törvény által nincsen kizárva. (1886 febr. 3. 2130. sz. a.) A csepregi jbiróság: Dr. Fried Adolf képviselte Sz. János és társainak, dr. Schwarcz Miklós által képviselt csepregi czukorgyár közkereseti társaság s perbe hivott szavatosa gróf P. László mint gr. J. Gyula gondnoka elleni, erdei faizás gyakorlatába visszahelyezés iránt indított perében, 1885. deczember 23. 928 sz. a ítélettel alperest mint gr. J. Gyulának, kitől a faizási szolgalom-