Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

i94 figyelembe véve, az itéletileg meghatározott büntetéssel büntetni kellett. (1885. febr. 13. 530. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : A királyi törvényszék Ítéletét a büntetés kiszabását illetőleg a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett, egyebekben pedig indokainál fogva helybenhagyja azzal a szorosabb meghatározással, illetve kiegészítéssel, miszerint vádlottat a Btk. 245. §-ába ütköző szemérem elleni bűntettben mondja ki bűnösnek, és hogy a vádlottra kiszabott mellékbüntetés a Btk. 250. §-án alapszik. (1885. márcz. 30. 8637. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának ítélete az abban elfogadott és felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 94. .. .. Tekintve, hogy a Btk. 84. és 85. §-ai a bűncselekmények minősítésére nézve befolyással egyáltalában nem lehetnek és csakis a bűncselekményre törvényileg meghatározott büntetés mérvének vagy nemének, az életkoruk 16. évét még nem ért vádlottakra leendő alkalmazása, illetőleg leszállítása vagy változtatása iránt intézkednek; e szerint tehát a vádbeli cselekmény az érintett §. 4. pontja alapján rendőri büntetéssel azaz elzárással büntetendő ugyan, de emberölés kihágásának nem minősithető. (1886 ápr. 16. 8629/85. sz. a.) A kir. Curia (a nyitrai kir. tszéknél gondatlanságból okozott emberölés miatt vádolt M. János elleni ügyben): .. . (V. ö. SCHNIERER: Kommentár. 181. 1.) 95A közjegyző által felvett végrendelet, ha annak tartalmát a végrendelkező nem jelentette ki személyesen két tanú vagy egy másik közjegyző előtt is, mint közvégrendelet érvénytelen az 1874 : XXXV. tcz. 82. §-ánál fogva. Nincs kizárva evvel az, hogy a végrendelkezni szándékozó tanuk nélkül is értekezhessen előlegesen a közjegyzővel és a közjegyző a végrendelet felvételét előkészíthesse, de a