Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

170 tik a másodbiróság, hogy az első bíróság ítéletét a per állásához képest alperes felebbezése folytán érdemileg vizsgálja meg. Indokok: A peren kivüli hagyatéki eljárás folyamán keletkező perre utasításnak czélja az lévén, hogy a fenforgó körülményekhez képest meghatároztassék, hogy a perkezdés terhét az ellenérdekű örökösök közül melyik 'egyen köteles viselni; ily perre utasító végzés tartalma egyátalában nem szabályozhatja az érdekelt örököst a szükségeseknek mutatkozó joglépések megválasztásában és különösen nem gátolhatja abban, hogy a hagyatéki tömeg megállapítása és kiegészítése körül önállólag is keresetet indíthasson. Miután pedig felperes keresete az 1880. máj. i-én elhalt özv. F. Lajosné sz. Z. Julianna hagyatéki tömegének megállapítását, illetve kiegészítését czélozza ; azon okból, mert a volt m. kir. Curia mint semmitőszék. . . határozatával a... perre utasító végzést hivatalból megsemmisítette és a kir. tábla . . . végzésével az . .. ujabb perre utasító végzést feloldotta és n. F. Lajos és Z. Julianna hagyatékaiknak együttes letárgyalását rendelte, ennek folytán pedig a hagyatéki bíróság a jelenlegi felperest feleslegből még a n. F. Lajos végrendeletének érvénytelenítése iránti keresetre is utasította, a jelen kereset időelőttiség miatt annyival kevésbbé utasítható el, mert azon kérdések : vajon a felperes által n. Z. Julianna hagyatéki tömegéhez igényelt tárgyak a csak saját vagyonáról végrendelkező n. F. Lajos hagyatéki tömegének alkatrészeit vagy n. Z. Juliannának önálló vagyonát képezték, illetve később ez utóbbinak korlátlan tulajdonává váltak-e vagy sem, és vajon azok F. Aibertnének birtokába kerültek-e ? a fenforgó ellentéteknél fogva nem a peren kivüli hagyatéki eljárás, hanem csakis per utján lesznek eldönthetők. Habár tehát felperes helyesebben járt volna el, ha n. Z. Julianna hagyatékára nézve egyúttal a hagyatéki tárgyalás alkalmával támasztott törvényes örökösödési jogát is kérte volna megítéltetni, ily kereseti kérelem mellőzése miatt a hagyatéki tömeg megállapítását és kiegészítését szorgalmazó keresetére nézve a fentebb kifejtett indokoknál fogva n. F. Lajos és Z. Julianna hagyatékaiknak peren kivüli elintézése idejének bevárására nem kényszeríthető.