Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

164 nek halál, vagy az illetékes bíróságnak jogerejü ítélete által volt végleg felbontható ; tekintve, hogy a házasság ezen természetének, mint állandó tartós viszonynak felfogásában mindekkoráig a törvény által semmiféle változás nem hozatott be; tekintve, hogy különösen a Btk.-ben elfogadott azon rendszer által, melynél fogva a kettős házasság, mint külön fajú büntetendő cselekmény a XV. fejezetben — egyrészről a szemérem elleni bűntettekről és vétségekről rendelkező fejezet után, másrészről pedig a családi állás elleni bűntettekről és vétségekről szóló fejezet elé helyeztetett el — világos kifejezésre jutott az ujabbkori törvényhozásnak is azon felfogása, mely szerint habár a kettős házasságot a szemérem elleni bűntettnek tekintette és tekinti, mindazonáltal nem szűnt meg abban egyszersmind az előbbi érvényes házasság által létrejött, és még fenálló tartós, állandó családi viszony megzavarására irányzott cselekmény jellegét is felismerni; tekintve, hogy a fentebbiekből kifolyólag a kettős házasság a fenálló előbbi, érvényes házasság ellenére, és ennek tényleges mellőzésével, egy a törvény által tiltott és büntetendő tartós, állandó viszonyt hoz létre ; tekintve, hogy e szerint a kérdéses büntetendő cselekmény nem az utóbbi házasság megkötése által, hanem folytatólag mindaddig vitetik véghez, a meddig az előbbi házasságnak tényleges mellőzésével létrejött utóbbi tartós és folytonos viszony fenáll; tekintve, hogy ezen eszme kifejezését találja a kettős házasság bűntettének a Btk. 251. §-ában foglalt fogalom meghatározásában is, a mely szerint ezen büntettet az követi el, a ki érvényes házassági kötelékben lévén, «ismét házasságra lép<> ; tekintve, hogy ezen kifejezéssel «ismét házasságra lép*,. világosan kijelenti a törvény, hogy az ezen büntettet megállapító véghezviteli cselekedet nem az utóbbi házasság megkötésének actusában, hanem azon egész viszony folytatott fenállásában találja,, a melybe az illető ezen actus folytán csupán belép, s a mely belépés általi véghezvitel mindaddig folytattatik, mig az, az ekként létrejött törvényellenes viszonynak, vagy természet, vagy törvényszerinti felbontásával meg nem szűnik, épen ugy a mint a sze-